НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.НижнийНовгород 01ноября2011года

Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе:

председательствующего судьи: Пряничниковой Е.В.

судей: Таниной Н.А., Нижегородцевой И.Л.,

при секретаре судебного заседания: Гончаровой Н.С.

с участием ответчика Беляевой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу Таниной Н.А.

дело по кассационной жалобе Беляевой Л.Н.

на решение Гагинского районного суда Нижегородской области от 15июня 2011 года

по иску Администрации Покровского сельского совета Гагинского муниципального района к Беляевой Л.Н. об устранении препятствий в пользовании земельным участком, сносе самовольно построенного забора,

УСТАНОВИЛА:

Администрация Покровского сельского совета Гагинского муниципального района обратилась в суд с иском к Беляевой Л.Н. о об устранении препятствий в пользовании земельным участком, сносе самовольно построенного забора, указав в обоснование, что Беляева Л.Н. с 1994 года на основании договора дарения является собственником жилого дома и земельного участка по адресу: *** район, с. ***, ул.***, д.33. Площадь земельного участка составляла 2300 кв.м. 20.07.2008 года Беляева Л.Н. обратилась в администрацию по вопросу согласования границ, принадлежащего ей земельного участка. Ответчику был отведен для оформления участок 2454 кв.м. При осмотре земельного участка было установлено, что Беляева Л.Н. самовольно без согласования с покровской сельской администрации и смежного пользователя ТрофимоваВ.Г. построила деревянный забор на участке общего пользования. 06 мая 2010 года ответчику направлено предписание о сносе забора, однако она отказалась его получать, и не исполнила. Истец просил возложить на ответчика обязанность устранить препятствия в пользовании земельным участком общего пользования, расположенного между домом №31, №33 по ул.***, с. ***, *** района *** области.

Представитель истца Володина В.В., действующая по доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала.

Ответчик Беляева Л.Н. в судебное заседание не явилась.

Третье лицо Трофимов В.Г. в судебном заседании исковые требования поддержал и просил иск удовлетворить. Суду пояснил, что установкой забора, ответчик ограничила его подъезд к дому.

Решением Гагинского районного суда Нижегородской области от 15июня 2011 года постановлено: исковые требования Администрации Покровского сельского совета Гагинского муниципального района удовлетворить. Обязать Беляеву Л.Н. устранить препятствия в пользовании общего земельного участка, расположенного между домом №33 и домом №31 по ул. ***, с. ***, *** района *** области, путем сноса деревянного забора расположенного на земле общего пользования.

В кассационной жалобе Беляевой Лидии Николаевны поставлен вопрос об отмене решения Гагинского районного суда Нижегородской области от 15июня 2011 года как незаконного, необоснованного, принятого с нарушением норм материального и процессуального права. В обоснование заявитель указывает, что забор возведен на принадлежащем ей земельном участке.

Законность решения суда первой инстанции проверена судебной коллегией по гражданским делам Нижегородского областного суда в порядке, установленном главой 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов кассационной жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав пояснения ответчицы, судебная коллегия не находи оснований для отмены судебного решения, поскольку оно постановлено в соответствии с законом и установленными по делу обстоятельствами.

Суд первой инстанции, руководствуясь ст.ст. 130, 301, 222 Гражданского кодекса РФ, ст. 10 Земельного кодекса РФ, установив обстоятельства спорного правоотношения сторон, пришел к правильному выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований.

Доводы кассационной жалобы не могут быть приняты во внимание по следующим мотивам.

Из материалов дела следует, что по договору дарения Курылева Е.Г. подарила Беляевой Л.Н. одноэтажный бревенчатый дом, общей площадью 60 кв.м., расположенный на земельном участке, площадью 2300 кв.м.

Однако, в ходе осмотра и согласования границ земельного участка (л.д. 15) истцом было установлено, что БеляеваЛ.Н. самовольно установила забор между участками № 31 и № 33 по ул. ***, с. ***, за счет чего фактическая площадь участка увеличилась на 154 кв. м.

Указанным действием нарушены как общественные интересы, так и интересы смежного землепользователя.

По указанным причинам Администрацией Покровского сельсовета 06.05.2011 г. ответчице было вынесено предписание об устранении выявленных нарушений (л.д. 20), которое в добровольном порядке не исполнено.

Исходя из данных обстоятельств, суд пришел к правильному выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требования Администрации об устранении препятствий в пользовании земельным участком и сносе самовольно возведенного забора.

Судебная коллегия полагает, что судом первой инстанции при разрешении данного спора были исследованы все доказательства, представленные сторонами в обоснование своих требований и возражений. Выводы суда основаны на имеющихся в деле доказательствах. Оснований сомневаться в объективности их исследования и оценки не имеется.

Доводы кассатора подлежат отклонению в силу вышеизложенного, как не соответствующие действующему законодательству и фактическим обстоятельствам дела.

Решение суда соответствует требованиям ст. 198 Гражданского процессуального Кодекса РФ.

Нормы материального права применены судом правильно, существенных нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену решения, судом не допущено, поэтому оснований к отмене решения в кассационном порядке не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Гагинского районного суда Нижегородской области от 15июня 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу Беляевой Л.Н. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: