Судья Середенко С.Г. Дело №33-11468/2011 год

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 ноября 2011 года судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе председательствующего судьи Железновой Н.Д., судей Гаврилова В.С. и Башаркиной Н.Н., при секретаре Бурдуковой Е.И., заслушала в открытом судебном заседании по докладу Железновой Н.Д.

дело по кассационной жалобе Казаряна С.К.

с участием истца Казаряна С.К, его представителя адвоката Грачевой Е.В.

на решение Автозаводского районного суда г. Н.Новгорода от 20 сентября 2011 года

по делу по иску Казаряна С.К. к Федосеевой Н.Л. о взыскании долга по договору займа,

у с т а н о в и л а:

Казарян С.К. обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что 30 октября 2009 года он дал в долг Федосеевой Н.Л. денежные средства в размере 300.000 рублей с выплатой процентов. Срок возврата долга в расписке не установлен, однако, возврат долга предполагался примерно через полгода.

Свои обязательства ответчик до настоящего времени не выполнил, поэтому истец просил взыскать с Федосеевой Н.Л. в свою пользу денежные средства в размере 580.000 рублей, а также расходы на оплату госпошлины в размере 9.000 рублей.

Решением Автозаводского районного суда г. Н.Новгорода от 20 сентября 2011 года в удовлетворении исковых требований Казаряну С.К. отказано.

В кассационной жалобе Казарян С.К. просит отменить решение суда как незаконное, указывая на то, что именно он передал Федосеевой Н.Л. денежные средства. Кассатор указывает, что в расписке указано место совершения сделки.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав объяснения истца и его представителя, судебная коллегия не нашла оснований к отмене решения, поскольку оно вынесено в соответствии с установленными по делу обстоятельствами и требованиями закона.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из дела видно, что 30 октября 2009 года Федосеева Н.Л. взяла в долг в АН «<...>» денежные средства в размере 300.000 рублей. Срок возврата и размер процентов за пользование заемными средствами не были установлены. Изложенное подтверждается распиской (л.д.5).

Из расписки не усматривается, что именно Казарян С.К. (истец по делу) передал ответчику Федосеевой Н.Л. в долг денежные средства, поэтому суд обоснованно отказал истцу в удовлетворении заявленных исковых требований, исходя из того, что истец не является стороной в договоре займа.

Принимая указанное решение, суд учел не только положения статей 807,808 ГК РФ, но и положения статьи 431 ГК РФ, согласно которых при токовании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

По вышеизложенным мотивам не могут быть приняты во внимание доводы кассационной жалобы истца о том, что указанную в расписке сумму он передавал ответчице лично сам, поскольку из расписки не усматривается, что спорная сумма была взята ответчиком в долг у истца. (л.д.5)

Доказательств, свидетельствующих о том, что ответчик Федосеева Н.Л. взяла у истца в долг денежные суммы по представленной им расписке от 30 октября 2009г. в сумме 580.000 руб., истец суду не представил.

Нормы материального права при рассмотрении дела судом применены правильно, существенных нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом не допущено.

Руководствуясь ст.361 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Решение Автозаводского районного суда г. Н.Новгорода от 20 сентября 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу Казаряна С.К. без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: