Судья: Иванова И. М. Дело №33-10385\2011г. О П Р Е Д Е Л Е Н И Е : 01 ноября 2011г. судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе: председательствующего судьи Кутыревой Е. Б. и судей Давыдова А. П., Курепчиковой О. С. при секретаре Голуб В. Н. заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Давыдова А. П. дело по жалобе Луканина В. А. с участием Луканина В. А., адвоката Ушаковой О. В. на решение Автозаводского районного суда г. Нижнего Новгорода от 16 августа 2011г. по делу по иску Луканина В. А. к ГУ УПФ РФ в Автозаводском районе г. Н. Новгорода о назначении пенсии, У С Т А Н О В И Л А : Истец Луканин В. А. обратился в суд с иском к ответчику о назначении досрочной пенсии по старости, указывая, что 18 мая 2011года обратился в ГУ УПФ РФ в Автозаводском районе г. Н. Новгорода с заявлением о досрочном назначении трудовой пенсии по старости. 30 мая 2011года в назначении досрочной пенсии по старости отказано ввиду отсутствия необходимого специального стажа - <…> лет. С данным отказом Луканин В.А. не согласен, просит суд признать незаконным отказ ГУ УПФ РФ в Автозаводском районе г. Н. Новгорода от 30 мая 2011года в назначении ему досрочной трудовой пенсии по старости; обязать ответчика включить в его специальный стаж следующие периоды работы: - в должности <…> в <…> с 10.0.1973 года по 05.05.1974 год; службы в СА по призыву с 1974 г. по 1976 г.; сверхсрочной службы с 1985 года по 1990 г. Истец считает, что период прохождения военной службы с 1985 года по 1990 г. должен быть засчитан в трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии, поскольку прохождение военной службы на воинских должностях, связанных с повышенной опасностью для жизни и здоровья засчитывается в специальный трудовой стаж, при установлении пенсии по старости в связи с особыми условиями труда или пенсии за выслугу лет, так как указанные должности включены в соответствующие перечни, утвержденные Правительством РФ. Период сверхсрочной службы подлежит включению в период работы в отдаленных местностях РФ в соответствии со ст. 10 ФЗ «О статусе военнослужащих», поскольку служба проходила в <…> области воинской должности <…>, связана с повышенной опасностью для жизни и здоровья. Представитель ГУ УПФ РФ в Автозаводском районе г. Н. Новгорода Смага А.П. с иском не согласилась. Решением Автозаводского районного суда г. Нижнего Новгорода от 16 августа 2011г. постановлено: В удовлетворении исковых требований Луканину В.А. к ГУ УПФ РФ в Автозаводском районе г. Н. Новгорода о назначении пенсии – отказать. В кассационной жалобе Луканин В. А. просит данное решение отменить, так как, по мнению кассатора, оно является незаконным и необоснованным. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав лиц, явившихся по делу, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене по следующим основаниям. Согласно подпункту 2 пункта 1 ст. 27 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ»: «Трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, следующим лицам: 2) мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 06 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного ст. 7 настоящего Федерального закона, на один год, за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам». В соответствии с п. 2 ст. 27 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" Правительству РФ предоставлено право при необходимости утверждать списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых назначается трудовая пенсия, предусмотренная пунктом 1 настоящей статьи. Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10 утверждены Списки N 1 и N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях. Выполнявшиеся до 1 января 1992 г. работы, предусмотренные Списком N 2, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. N 1173 (с последующими дополнениями), учитываются при досрочном назначении пенсии наравне с работами, предусмотренными Списком 1991 г. Согласно позиции 2140000 а – 18455 XIII Списка № 2 от 1991 года право на льготное пенсионное обеспечение имеют электрослесари всех наименований, занятые на обслуживании, ремонте котельного, турбинного (парогазотурбинного) оборудования, оборудования пылеприготовления и обеспечивающих его работу средств измерений и автоматики. В соответствии с п. 3 ст. 10 Федерального закона от 27.05.1998 года № 7666 – ФЗ « О статусе военнослужащих», время нахождения гражданина военной службе по контракту засчитывается в их общий трудовой стаж, включается в стаж государственной службы государственного служащего и в стаж работы по специальности. Время прохождения военной службы военнослужащими на воинских должностях, связанных с повышенной опасностью для жизни и здоровья, засчитывается в специальный трудовой стаж при установлении пенсии по старости в связи с особыми условиями труда или пенсией за выслугу лет, если указанные должности включены в соответствующие перечни, утвержденные Правительством Российской Федерации. В спорный период действовал Закон СССР от 14 июля 1956 г. "О государственных пенсиях в СССР " и Положение о порядке назначения и выплаты государственных пенсий, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 3 августа 1972 г., согласно которых кроме работы в качестве рабочего или служащего в общий стаж работы засчитывалась также: служба в составе Вооруженных Сил СССР. Подпунктом "к" п. 109 названного Положения предусмотрено, что при назначении на льготных условиях или в льготном размере пенсии по старости, по инвалидности и по случаю потери кормильца, период службы в составе Вооруженных сил СССР приравнивался по выбору обратившего за пенсией либо к работе, которая предшествовала данному периоду, либо к работе, которая следовала за окончанием этого периода. Из материалов дела усматривается, что 30 мая 2011года истцу отказано в назначении досрочной пенсии по старости ввиду отсутствия необходимого специального стажа - <…> лет. Считая данный отказ ответчика незаконным, истец просил обязать ответчика включить в его специальный стаж следующие периоды работы: - в должности <…> в <…> с 10.0.1973 года по 05.05.1974 год; службы в СА по призыву с 1974 г. по 1976 г.; сверхсрочной службы с 1985 года по 1990 г. Суд, отказывая истцу о включении в льготный стаж указанных периодов времени, сослался на то, что в период работы истца в качестве <…> в <…> он совмещал работу <…> и <…>, в связи с чем выполнял работу <…> неполный рабочий день. Исходя из этого суд также не включил в льготный стаж истца его службу в рядах Советской армии. Однако данный вывод суда не подтверждается материалами дела, ответчиком также не представлено доказательств, что имеется приказ о работе истца по совместительству, а из трудовой книжки истца видно, что 10 июля 1973г. он был принят на работу в <…> по специальности «<…>». Истец утверждал, что выполняемая им работа в спорный период в <…> идентична работе, которую он выполнял на данном предприятии в качестве <…> по ремонту приборов. Данные доводы истца судом не проверены. Кроме того, суд не привлек к участию в деле в качестве заинтересованного лица работодателя – ОАО «<…>». В связи с тем, что материалы дела нуждаются в дополнительной проверке и привлечению к участию в деле работодателя истца, судебная коллегия не имеет возможности вынести по делу новое решение, поэтому дело следует направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции. При новом рассмотрении дела суду следует учесть изложенное, тщательно проверить действительные обстоятельства дела и на основании собранных материалов, дав им надлежащую оценку, разрешить спор. Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А : Решение Автозаводского районного суда г. Нижнего Новгорода от 16 августа 2011г. отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда. Председательствующий: Судьи: