Судья: Кузичева И.Н. Дело №33-11791 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 22 ноября 2011 года судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе председательствующего: Погорелко О.В. и судей: Крашенинниковой М.В., Пятовой Н.Л., при секретаре Филипповой З.В., рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Пятовой Н.Л. с участием представителя ООО «Строительная компания «Сирена-ПРО» - по доверенности Богданович О.В. дело по частной жалобе представителя ООО «Строительная компания «Сирена-ПРО» - по доверенности Богданович О.В. на определение Приокского районного суда г.Н.Новгорода от 21 сентября 2011 года об отказе в восстановлении срока У С Т А Н О В И Л А: Определением суда от 21 сентября 2011 г. ООО «Строительная компания «Сирена-ПРО» отказано в восстановлении срока для подачи кассационной жалобы на решение Приокского районного суда г.Нижнего Новгорода от 22 августа 2011 г. по гражданскому делу по иску Налёвина В.А. к ООО «Строительная компания «Сирена-ПРО» о взыскании неустойки и компенсации морального вреда. В частной жалобе представителя ООО «Строительная компания «Сирена-ПРО» - по доверенности Богданович О.В. поставлен вопрос об отмене определения суда как постановленного с существенным нарушением норм процессуального права, а именно указывает на неизвещение организации о месте и времени рассмотрения вопроса о восстановлении процессуального срока. Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, заслушав пояснения представителя, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене. Согласно ч.1 ст.371 ГПК РФ, определения суда первой инстанции, за исключением определений мировых судей, могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если это предусмотрено настоящим Кодексом либо определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела. Подача и рассмотрение кассационной жалобы происходят в порядке, предусмотренном гл.40 ГПК РФ. В соответствии с ч.1 ст. 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса (ч.2 ст. 112 ГПК РФ). Закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд за судебной защитой, обязав суд извещать их о времени и месте рассмотрения дела, направлять судебные извещения согласно ст. ст. 113, 114 ГПК РФ. Способы и порядок извещения и вызова в суд участников процесса определяются главой 10 ГПК РФ, которая допускает фактически любой способ извещения, но с условием достоверно подтверждаемого факта уведомления участника процесса о времени и месте судебного разбирательства. При вынесении обжалуемого определения, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что ООО «Строительная компания «Сирена-ПРО» о времени и месте судебного заседания 21 сентября 2011г. извещено - в материалах дела имеется телефонограмма об извещении представителя Общества посредством оператора сотовой связи – юриста Б.А.Ю. (л.д.149). Вместе с тем, в деле не имеется сведений о том, что Б.А.Ю. является представителем ООО «Строительная компания «Сирена-ПРО. В частной жалобе оспаривается факт извещения ООО «Строительная компания «Сирена-ПРО» о судебном заседании 21 сентября 2011г. При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу о ненадлежащем выполнении судом первой инстанции при вынесении обжалуемого определения требований ст. 12 ГПК РФ о состязательности и равноправии сторон, а также требований главы 10 ГПК РФ о судебных извещениях. Определение, постановленное без соблюдения требования процессуального права, не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия, О П Р Е Д Е Л И Л А : Определение Приокского районного суда г.Н.Новгорода от 21 сентября 2011 года отменить и передать вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Председательствующий: Судьи: