О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

01 ноября 2011 года судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе председательствующего судьи Кутыревой Е.Б., судей Давыдова А.П. и Курепчиковой О.С.,

при секретаре Голуб В.Н.,

заслушала в открытом судебном заседании по докладу судьи Давыдова А.П.

дело по частной жалобе Романова С.Л.

с участием Романова С. Л.. Яшкова В. В.

на определение Приокского районного суда г. Нижнего Новгорода от 15 сентября 2011 года

по делу по иску Романова С. Л. к Большакову С. В., ОАО «Бин Банк», Яшкову В. В., Яшкову С. Л., Яшковой О. Б. об истребовании автомашины из незаконного владения,

У С Т А Н О В И Л А :

Решением Приокского районного суда г. Нижнего Новгорода от 13.04.2011 года постановлено: в иске Романову С.Л. к Большакову С.В., ОАО «Бин Банк», Яшкову В.В., Яшкову С.Л., Яшковой О.Б. об истребовании из чужого незаконного владения автомашины марки <…> <…> года выпуска, <…>, двигатель № <…>, кузов №<…>, <…> цвета отказать. 06.07.2011 года Романов С.Л. на данное решение суда подал кассационную жалобу и обратился в суд с заявлением о восстановлении кассационного срока. Определением Приокского районного суда г. Нижнего Новгорода от 11.07.2011 года в восстановлении кассационного срока Романову С.Л. отказано. 15.07.2011 года, поскольку Романов С.Л. в судебное заседание не явился, копия данного определения суда была выслана ему по почте. Определением Приокского районного суда г. Нижнего Новгорода от 03.08.2011 года постановлено возвратить кассационную жалобу Романову С.Л. на решение Приокского районного суда от 13.04.2011 года.

18.08.2011 года на определение суда об отказе в восстановлении кассационного срока от 11.07.2011 года Романовым С.Л. подана частная жалоба.

Определением Приокского районного суда г. Нижнего Новгорода от 15 сентября 2011 в восстановлении кассационного срока на определение Приокского районного суда от 11 июля 2011 года Романову С.Л. отказано.

В частной жалобе Романова С.Л. содержится требование об отмене определения суда как незаконного и необоснованного и восстановлении срока на подачу жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, заслушав объяснения явившихся лиц, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.

В соответствии со ст.372 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение десяти дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

В соответствии со ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Как следует из материалов дела, 13.04.2011 года Приокским районным судом г. Нижнего Новгорода постановлено решение по делу по иску Романова С.Л. к Большакову С.В., ОАО «Бин Банк», Яшкову В.В., Яшкову С.Л., Яшковой О.Б. об истребовании автомашины из незаконного владения, признании сделок недействительными (т. 1 л.д. 230-233).

Не согласившись с решением суда, 04.07.2011 года Романов С.Л. обратился в суд с кассационной жалобой на указанное решение, в которой одновременно просил суд о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы. Определением Приокского районного суда г. Нижнего Новгорода от 11.07.2011 года заявление Романова С.Л. о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы на решение суда от 13.04.2011 года оставлено без удовлетворения (т. 1 л.д. 246-246).

18.08.2011 года Романов С.Л. обратился в суд с частной жалобой на определение суда об отказе в восстановлении срока на подачу кассационной жалобы (т. 1 л.д. 253-254), и просил суд о восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение суда от 11.07.2011 года (т. 2 л.д. 7-8).

Судебная коллегия находит, что, разрешая заявление Романова С.Л. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы, и отказывая в удовлетворении данного заявления, суд осуществил правильное толкование и применение норм права, обоснованно указав на отсутствие правовых оснований для восстановления процессуального срока в силу того, что, как следует из материалов дела, копия определения суда от 11.07.2011 года направлена Романову С.Л. 15.07.2011 года (т. 1 л.д. 247) и получена им 20.07.2011 года (т. 1 л.д. 251).

Тем самым у заявителя имелось достаточно времени для обжалования определения суда в установленный законом срок, доказательств уважительности причин пропуска установленного процессуального срока Романовым С.Л. не представлено, на что правильно указано судом.

Таким образом, доводы частной жалобы заявителя о незаконности и необоснованности определения суда судебная коллегия находит несостоятельными и не влекущими его отмену.

Судом не допущено нарушений норм права, и основания для отмены определения суда, являющегося законным и обоснованным, у судебной коллегии отсутствуют.

Основываясь на изложенном и руководствуясь ст.374 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Определение Приокского районного суда г. Нижнего Новгорода от 15 сентября 2011 года оставить без изменения, а частную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: