Судья: Соболева Т. В. Дело №33-10281\2011г. О П Р Е Д Е Л Е Н И Е : 08 ноября 2011г. судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе: председательствующего судьи Кутыревой Е. Б. и судей Давыдова А. П., Курепчиковой О.С. при секретаре Голуб В. Н. заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Давыдова А. П. дело по частной жалобе Блиновой С. С. с участием представителя Минсоцполитики Порохового Е. В. на определение Краснобаковского районного суда Нижегородской области от 05 августа 2011г. по делу по заявлению Блиновой С. С. о рассрочке исполнения решения суда, У С Т А Н О В И Л А : Решением Краснобаковского районного суда Нижегородской области от 18 октября 2010г., вступившим в законную силу, с Блиновой С. С. взыскано в пользу Министерства социальной политики Нижегородской области взыскано задолженность по кредитному договору в сумме <…> руб. и госпошлина в госдоход <…> руб., взыскание обращено на квартиру <…> в доме <…> по пер. <…> в р.п. <…> <…> области. Данное решение суда обращено к исполнению. Блинова С. С. обратилась в суд с заявлением о рассрочке исполнения решения суда, указывая, что в связи с тяжелым материальным положением всю сумму задолженности выплатить она не может, поэтому просила суд о рассрочке выплаты, установив ежемесячную выплату в погашение задолженности по <…> рублей. Определением Краснобаковского районного суда Нижегородской области от 05 августа 2011г. постановлено: БЛИНОВОЙ С. С. отказать в рассрочке исполнения решения Краснобаковского районного суда Нижегородской области от 18 октября 2010 года за необоснованностью. В частной жалобе Блинова С. С. просит данное определение отменить как незаконное и удовлетворить ее заявление. Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, заслушав лиц, явившихся по делу, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда. Согласно части 1 статьи 203 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд, постановивший решение по заявлению лиц, участвующих в деле, либо исходя из имущественного положения сторон и других обстоятельств вправе рассрочить исполнение решения суда. В соответствии со статьей 434 Гражданского процессуального кодекса РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявление сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 настоящего Кодекса. В силу части 1 статьи 37 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229 – ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскатель, должник, судебный пристав - исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, а также об изменении способа и порядка его исполнения в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ. Из материалов дела усматривается, что решением Краснобаковского районного суда Нижегородской области от 18 октября 2010 года взыскано с Блиновой С. С. в пользу МИНИСТЕРСТВА СОЦИАЛЬНОЙ ПОЛИТИКИ НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ <…> рублей, и государственная пошлина в доход государства <…> рублей, постановлено обратить взыскание на квартиру, находящуюся по адресу: <…> область, р. п. <…> переулок <…> дом <…> квартира <…>, с объявлением начальной продажной стоимости на публичных торгах в сумме <…>рублей. Из материалов дела видно, что должник по исполнительному производству Блинова С. С. зарегистрирована и проживает по адресу: р. п. <…>, переулок <…> дом <…>, квартира <…>. В квартире Блинова С. С. проживает сыном, Б. А., <…> года рождения. Блинова С. С. является одинокой матерью, одна воспитывает и содержит ребенка. Суд правильно не принял во внимание доводы Блиновой С. С. о том, что жилое помещение, квартира по адресу: р. п. <…>, переулок <…> дом <…>, квартира <…>, является единственным жилым помещением пригодным для проживания, суд не может принять в качестве основания для рассрочки исполнения решения суда, как не предусмотренные законом. Не может служить основанием невозможности исполнения решения суда и тяжелое материальное положение должника. Решение суда, на основании которого обязанность по погашению задолженности была возложена на Блинову С. С., принято судом 18 октября 2010 года, однако до настоящего времени мер по погашению задолженности ею принято не было, а предоставление Блиновой С. С. рассрочки исполнения решения суда по <…> рублей в месяц фактически растянет исполнение решения на несколько лет, что неприемлемо для стороны в чью пользу вынесено решение. Кроме того, в решении суда установлено, что согласно заключенного сторонами договора решением постановлено обратить взыскание на квартиру, предоставление рассрочки фактически изменит установленное решением суда. Судебная коллегия считает, что при наличии таких обстоятельств определение суда является законным и оснований к его отмене не имеется. Доводы частной жалобы не могут быть приняты во внимание по основаниям, изложенным в данном определении. Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А : Определение Краснобаковского районного суда Нижегородской области от 05 августа 2011г. оставить без изменения, а частную жалобу без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: