по заявлению Земскова А. А. о пересмотре решения по гражданскому делу по иску Земскова В. А. к Шутову С. А., Шутову Г. А. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на жилой дом по вновь открывшимся обстоятельствам,



Судья: Ящерицын В. Н. Дело №33-11325\2011г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е :

08 ноября 2011г. судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе: председательствующего судьи Кутыревой Е. Б.

и судей Давыдова А. П.. Курепчиковой О. С.

при секретаре Голуб В. Н.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Давыдова А. П.

дело по частной жалобе Колосковой Л. В.

с участием Колосковой Л. В. и ее представителей Бароненко А. И.,

Евсеева Э. М.

на определение Приокского районного суда г. Нижнего Новгорода от 09 сентября 2011г.

по делу по заявлению Земскова А. А. о пересмотре решения по гражданскому делу по иску Земскова В. А. к Шутову С. А., Шутову Г. А. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на жилой дом по вновь открывшимся обстоятельствам,

У С Т А Н О В И Л А :

Земсков А.А. обратился в Приокский районный суд с данным заявлением, указывая, что решением Приокского районного суда от 1 апреля 2009 года был установлен факт принятия наследства Земсковым В.А. после смерти сестры Ш. И.А. и признании права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: г. <…>, ул. <…>, д. <…>. Наследники Ш. – Шутов С.А. и Шутов Г.А. от оформления наследственных прав к имуществу матери отказались в нотариальном порядке. Земсков В.А. скрыл от суда наличие двух наследников второй очереди, своих родных братьев: Земскова А.А. и З. В.А., которые также приняли наследство после смерти сестры Ш. И.А., пользовались домом и земельным участком, на котором располагается дом.

Земсков А.А. просил отменить и пересмотреть решение суда от 1 апреля 2009 года по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением Приокского районного суда г. Нижнего Новгорода от 09 сентября 2011г. постановлено:

Заявление Земскова А. А. о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Приокского районного суда от 1 апреля 2009 года по гражданскому делу по иску Земскова В. А. к Шутову С. А., Шутову Г. А. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на жилой дом, удовлетворить.

Решение Приокского районного суда от 1 апреля 2009 года отменить.

В частной жалобе Колоскова Л. В. просит данное определение отменить, так как по ее мнению оно является незаконным, так как она на основании завещания является правопреемником умершего Земскова В. А., который являлся истцом по настоящему делу, но она не была извещена о времени и месте судебного заседания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, заслушав лиц, явившихся по делу, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 392 ГПК РФ

1. Решения, определения суда, вступившие в законную силу, могут быть пересмотрены по вновь открывшимся обстоятельствам.

2. Основаниями для пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам решения, определения суда, вступивших в законную силу, являются:

1) существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю;

2) заведомо ложные показания свидетеля, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо неправильный перевод, фальсификация доказательств, повлекшие за собой принятие незаконного или необоснованного решения, определения суда и установленные вступившим в законную силу приговором суда;

3) преступления сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей, преступления судей, совершенные при рассмотрении и разрешении данного дела и установленные вступившим в законную силу приговором суда;

4) отмена решения, приговора или определения суда либо постановления государственного органа или органа местного самоуправления, послуживших основанием для принятия решения или определения суда.

Согласно ст. 396 ГПК РФ суд рассматривает заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения, определения суда в судебном заседании. Стороны, прокурор, другие лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению заявления.

Из материалов дела усматривается, что решением Приокского районного суда от 01 апреля 2009 года был установлен факт принятия наследства Земсковым В.А. после смерти сестры Ш. И.А. и признании права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: г. <…>, ул. <…>, д. <…>.

22 апреля 2010г. Земсков В. А. умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д. 63).

Правопреемником после его смерти является Колоскова Л. В., что подтверждается копией завещания Земскова В. А. на ее имя (л.д. 61) и копиями материалов наследственного дела (л.д. 59-80).

Однако в нарушение ст. 396 ГПК РФ Колоскова Л. В. не была извещена о времени и месте судебного заседания при рассмотрении вопроса об отмене решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам, поэтому определение суда нельзя признать законным и оно подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Определение Приокского районного суда г. Нижнего Новгорода от 09 сентября 2011г. отменить, дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Председательствующий:

Судьи: