Судья Афанасьева Т.Е. 33-11229 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 08 ноября 2011 года. Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе председательствующего Кутыревой Е.Б., судей Давыдова А.П. и Курепчиковой О.С. При секретаре Голуб В.Н. Рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу Кутыревой Е.Б. Дело по частной жалобе представителя Лукашенко И.В. Моисеева И.Е. С участием на определение Советского районного суда г. Нижнего Новгорода от 01 августа 2011 года, которым отказано в удовлетворении заявления о приятии мер по обеспечению иска по делу по иску Лукашенко И. В. к ООО «Поволжье Бизнес Медиа» о взыскании задолженности по заработной плате УСТАНОВИЛА: Лукашенко И.В. обратилась в суд к ООО «Поволжье Бизнес Медиа» о взыскании задолженности по заработной плате. 01 августа 2011 года от представителя истца Моисеева И.Е. поступило ходатайство о принятии мер по обеспечению иска. В связи с тем, что ответчик находится в процессе ликвидации, истец просит запретить ООО «Поволжье Бизнес Медиа» запретить подачу в регистрирующий орган уведомления о составлении промежуточного ликвидационного баланса, заявления о государственной регистрации при ликвидации юридического лица (в соответствии с ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей»; Запретить регистрирующему органу ИФНС России по Советскому району г. Н. Новгорода внесение в Единый государственный реестр юридических лиц записей о сдаче промежуточного ликвидационного баланса, записи о государственной регистрации при ликвидации юридического лица – ООО «Поволжье Бизнес Медиа». Определением суда постановлено: в удовлетворении заявления представителя Лукашенко И.В. (по доверенности) Моисеева И.Е. о принятии мер по обеспечению иска Лукашенко И.В. к ООО «Поволжье Бизнес Медиа» о взыскании задолженности по заработной плате отказать. В частной жалобе представитель Лукашенко И.В. Моисеев И.Е. ставит вопрос об отмене определения суда как незаконного и необоснованного. Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда не находит оснований к отмене определения суда, поскольку оно постановлено в соответствии с законом. В соответствии со ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если неприятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда. Как следует из п. ч. 1 ст. 140 ГПК РФ, мерами по обеспечению иска может быть наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц. Меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию. Принятие мер по обеспечению иска допускается во всяком положении дела и является средством, гарантирующим исполнение будущего судебного решения. Как следует из материалов дела, Лукашенко И.В. просит взыскать в свою пользу с ООО «Поволжье Бизнес Медиа» задолженность по заработной плате в размере <…> рублей. 28 июня 2011 года ООО «Поволжье Бизнес Медиа» начало процесс ликвидации. Отказывая в удовлетворении заявления о принятии указанных мер, суд первой инстанции не усмотрел оснований для принятия мер обеспечения иска, по предмету заявленных требований исходя из положений ст.139 ГПК РФ, ст.140 ГПК РФ. В данном случае, заявленные меры носят характер вмешательства в хозяйственную деятельность юридического лица, не являются гарантией исполнения судебного решения. При таких обстоятельствах определение суда является законным и обоснованным и отмене не подлежит. Нарушений норм процессуального права судом не допущено. На основании изложенного и руководствуясь ст. ГПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Определение Советского районного суд г. нижнего Новгорода от 01 августа 2011 года оставить без изменения, частную жалобу заявителя без удовлетворения. Председательствующий Судьи