Судья Казаковцева А.А. Дело №33-11927

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 ноября 2011 года Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе председательствующего судьи Железновой Н.Д., судей Башаркиной Н.Н. и Гаврилова В.С., при секретаре Бурдуковой Е.И., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Башаркиной Н.Н.,

дело по кассационной жалобе Пантиной С.Г.

с участием адвоката Июдиной А.А.

на решение Чкаловского районного суда Нижегородской области от 12 июля 2011 года,

по делу по иску Шевченко О.А. к Маркову Г.Ф., Пантиной С.Г. о продлении срока принятия наследства, признании права собственности,

УСТАНОВИЛА:

Шевченко О.А. обратилась в суд с иском к Пантиной С.Г., Маркову Г.Ф. о продлении срока принятия наследства, указав в обоснование заявленных требований, что 30.11.1999 года нотариусом Ф.В.А. было удостоверено завещание, в соответствии с которым мать Шевченко О.А.- М.И.С., все свое имущество, какое окажется принадлежащим ей на день смерти, в том числе 1/2 долю квартиры № 106 в доме 4 по ул.<...>, г.Чкаловска Нижегородской области завещала своей дочери Шевченко О.А.

<...>.2010 года М.И.С. умерла. Наследниками после смерти М.И.С. являются её супруг Марков Г.Ф. и дочери Шевченко О.А. и Пантина С.Г.

В установленный законом шестимесячный срок никто из наследников, в том числе Шевченко О.А., к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался.

Шевченко О.А. постоянно проживает в г.Владивосток. По сложившимся семейным обстоятельствам она смогла приехать в г.Чкаловск и обратиться к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство только в мае 2011 года, однако ей было отказано в связи с пропуском срока для принятии наследства.

С учетом измененных исковых требований Шевченко О.А. просит продлить ей срок принятии наследства после смерти М.И.С. на 1/2 долю квартиры находящейся по адресу: Нижегородская область, г.Чкаловск, ул.<...> д.4, кв. 106 и компенсации по вкладу, признать за ней право собственности на 1/2 доли квартиры по адресу: Нижегородская область, г.Чкаловск, ул.<...> д.4, кв. 106.

Решением Чкаловского районного суда Нижегородской области от 12.07.2011 года постановлено: признать за Шевченко О.А. 1958 года рождения, право собственности на одну вторую долю квартиры, находящейся по адресу в г.Чкаловске, по ул.<...> в доме №4, под номером сто шестым, Нижегородской области.

В кассационной жалобе Пантина С.Г. просит отменить решение суда, указывая на то, что истцу судом срок для принятия наследства не восстанавливался, суд при вынесения решения, не учел, что Марков Г.Ф. имеет право на обязательную долю в наследстве. Кроме того, указала, что не согласна с выводом суда, что ответчики, заявленные истцом требования не оспаривают и признают в полном объеме, указывая, что была согласна только с первоначальными требованиями истца.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав адвоката, считает, что решение суда является незаконным и подлежащим отмене по следующим основаниям.

В силу ст. 173 ГПК РФ, заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторо­нами. В случае если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного за­седания.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, уве­личить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым согла­шением.

Суд вправе принять признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Из материалов дела следует, что Шевченко О.А. является дочерью М.И.А.

Марков Г.Ф. является мужем М.И.А, Пантина С.Г. является дочерью М.И.А.

На основании договора о безвозмездной передаче жилья в собственность от 04.07.1994 года правообладателями квартиры 106 в доме 4 по ул.<...> г.Чкаловска Нижегородской области на праве совместной собственности являются М.И.С. и Марков Г.Ф.

30.11.1999 года государственным нотариусом Ф..А. было удостоверенное завещание составленное М.Г.Ф., которым она завещала все имущество какое окажется ко дню смерти ей принадлежащим, в том числе 1/2 долю квартиры № 106 в доме 4 по ул.<...>, г.Чкаловска Нижегородской области своей дочери Шевченко О.А.

Шевченко О.А. установленный законом срок для обращения к нотариусу для получения свидетельства о праве наследства по закону пропустила, в связи с чем, при обращении к нотариусу в мае 2011 года, ей было рекомендовано обратиться в суд.

Разрешая настоящее дело, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что требование Шевченко О.А. о признании права собственности на 1/2 долю квартиры № 106 в доме 4 по ул.<...>, г.Чкаловска Нижегородской области подлежит удовлетворению, так как ответчики иск признали полностью и признание иска принято судом.

Однако, приняв признание иска ответчиков и удовлетворив в связи с этим требования истца о признании права собственности на 1/2 долю указанной квартиры, суд в нарушение положения ст.ст.39 и 173 ГПК РФ не выяснил у ответчиков, указавших в заявлении, адресованном суду, о согласии с заявленными требованиями в полном объеме, добровольно ли они совершают это действие, понимают ли они значение и последствия признания иска, не нарушаются ли данным признанием иска права и интересы других лиц, не разъяснил ответчикам последствия совершаемого действия.

Из заявлений ответчиков Пантиной С.Г. и Маркова Г.Ф. (л.д. 43,44) не возможно установить, какие именно последствия согласия с иском ответчикам известны и понятны и кто им разъяснил эти последствия.

Кроме того, из материалов дела усматривается, что на момент смерти М.И.С. ее супруг Марков Г.С., 1937 года рождения, являлся нетрудоспособным в силу возраста. Следовательно, он является наследником к имуществу своей супруги независимо от содержания завещания.

Однако, удовлетворяя требования истца о признании права собственности на 1/2 долю квартиры № 106 в доме № 4 по ул.<...>, г.Чкаловска Нижегородской области, суд первой инстанции не принял во внимание указанное обстоятельство и не учел положения ч.1 ст.1149 ГК РФ, в соответствии с которой несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).

При таких обстоятельствах решение суда не может быть признано законным и обоснованным, поэтому подлежит отмене.

При новом рассмотрении суду следует учесть изложенное и вынести решение в соответствии с требованиями закона.

Судебная коллегия, отменяя решение суда, не сочла возможным исправить ошибки, допущенные судом первой инстанции, поэтому считает необходимым дело направить на рассмотрение в суд первой инстанции.

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Отменить решение Чкаловского районного суда Нижегородской области от 12 июля 2011, дело передать на новое рассмотрение в тот же суд в том же составе судей.

Председательствующий: Судьи: