НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.НижнийНовгород 08 ноября 2011года

Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе:

председательствующего судьи: Пряничниковой Е.В.

судей: Нижегородцевой И.Л., Таниной Н.А.

при секретаре судебного заседания: Гончаровой Н.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании по частной жалобе Администрации города Саров Нижегородской области

на определение Саровского городского суда Нижегородской области от 07 октября 2011 года об отказе в восстановлении процессуального срока.

Заслушав доклад судьи областного суда Пряничниковой Е.В., выслушав объяснения Сивакова В.В. и его представителя Чадаевой Т.Г., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Определением Саровского городского суда Нижегородской области от 07.10.2011 года Администрации города Сарова Нижегородской области отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на решение Саровского городского суда Нижегородской области от 16.08.2011 года.

В частной жалобе Администрация г. Сарова Нижегородской области просит отменить указанное определение суда от 07.12.2011 года как незаконное, указав, что процессуальный срок был пропущен по уважительной причине.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.

В соответствии со ст. 338 Гражданского процессуального кодекса РФ кассационные жалоба, представление могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решением Саровского городского суда Нижегородской области от 16.08.2011 года по гражданскому делу по иску Администрации г. Саров Нижегородской области к Сивакову В.В. исковые требования удовлетворены частично.

Как следует из материалов дела и установлено судом, копия мотивированного решения суда было направлено в адрес заявителя в день его вынесения – 19.08.2011 года и согласно уведомления, содержащегося в материалах дела, было получено им 25.08.2011 года. (л.д.186) При этом кассационная жалоба заявителем была подана лишь 22.09.2011 года, то есть с пропуском установленного законом срока.

Согласно ч.1 ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам признанными судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В обоснование уважительности причин пропуска срока заявителем было указано на то, что в период с 15.08.2011 года по 19.09.2011 года представитель Администрации г. Сарова, уполномоченный представлять интересы Администрации по данной категории дел, находился в очередном отпуске. (л.д.202-203)

Оценивая данное обстоятельство, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что Администрацией г. Сарова Нижегородской области пропущен процессуальный срок для подачи кассационной жалобы без уважительных причин и правомерно отказал в его восстановлении, поскольку приведенное Администрацией обстоятельство, не является исключающим возможность обеспечить своевременное выполнение процессуальных действий.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих об уважительности пропуска процессуального срока, кроме указанных, суду не было представлено и в частной жалобе не содержится.

Оснований не согласиться с определением Саровского городского суда Нижегородской области от 07.10.2011 года по доводам частной жалобы не имеется.

На основании изложенного, судебная коллегия по гражданским делам находит определение суда законным и обоснованным.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.360, 361, 366 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Саровского городского суда Нижегородской области от 07 октября 2011 года оставить без изменения, частную жалобу Администрации города Сарова Нижегородской области – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи