Судья Ильин В.В. Дело №33-12043/2011 год

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 ноября 2011 года судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе председательствующего судьи Железновой Н.Д., судей Гаврилова В.С. и Башаркиной Н.Н., при секретаре Бурдуковой Е.И., заслушала в открытом судебном заседании по докладу Башаркиной Н.Н.

дело по кассационным жалобам Ляпиной Т.А., Руфкиной В.А., Петруниной Л.А., Михеева В.А., Глотова А.А., Администрации Большемакателемского сельсовета Первомайского муниципального района Нижегородской области

с участием Ляпиной Т.А.

на решение Первомайского районного суда Нижегородской области от 07 октября 2011 года

по делу по иску Ляпиной Т.А., Петруниной Л.А., Руфкиной В.А., Михеева В.А. к Администрации Большемакателемского сельского совета Первомайского муниципального района Нижегородской области об установлении факта принятия наследства и о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования,

у с т а н о в и л а:

Ляпина Т.А., Руфкина В.А., Петрунина Л.А., Михеев В.А. обратились в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что <...>.1988 года умер их отец М.А.И., в 2001 году умерла их мать М.Е.И., которые проживали в жилом доме, расположенном по адресу: Нижегородская область, Первомайский район, село Успенское, ул. <...>, д.56. После их смерти открылось наследство, в том числе на жилой дом, расположенный по вышеуказанному адресу. Они являются наследниками первой очереди после смерти родителей. К нотариусу с заявлением о принятии наследства они не обращались, однако они фактически приняли наследство, поскольку они все пользовались спорным домом. В установленном порядке право собственности на жилой дом оформлен не был.

Истцы просили суд установить за ними факт принятия наследства и признать за каждым право собственности на жилой дом общей площадью 31,9 кв.м. с сенями, расположенной по адресу: Нижегородская область Первомайский район, село Успенское, ул. <...>, дом 56, по 1/5 доли за каждым, в порядке наследования после смерти матери М.Е.И. и отца М.А.И.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству в качестве соистца по настоящему делу был привлечен Глотов А.А.

Решением Первомайского районного суда Нижегородской области от 07 октября 2011 года исковые требования истцов были удовлетворены частично.

Установлен факт принятия наследства Ляпиной Т.А., Петруниной Л.А., Руфкиной В.А., Михеевым В.А. и Глотовым А.А., открывшегося после смерти М.Е.И. и М.А.И., в виде жилого дома общей площадью 31,9 кв.м. с сенями, расположенного по адресу: Нижегородская область Первомайский район, село Успенское, ул.<...>, дом 56.

С Администрации Большемакателемского сельсовета Первомайского муниципального района Нижегородской области в пользу Ляпиной Т.А., Петруниной Л.А., Руфкиной В.А. и Михеева В.А. взысканы судебные издержки на оплату услуг представителя в сумме 800 рублей, каждому по 200 рублей.

В остальной части иска отказано.

В кассационной жалобе истцы просят отменить решение суда в части отказа в признании права собственности, и принять новое решение, которым признать за ними право собственности на спорный жилой дом по 1/5 доли за каждым. В обосновании жалобы истцы сослались на то, что они лишены возможности признать право собственности на жилой дом в каком-либо ином порядке.

В кассационной жалобе представитель администрации просит отменить решение суда в части взыскания судебных расходов, и принять новое решение об отказе во взыскании судебных расходов. В обосновании жалобы ответчик указал, что администрация не является надлежащим ответчиком по настоящему делу.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав Ляпину Т.А., судебная коллегия находит решение суда в части отказа в признании за истцами права собственности на наследуемое имущество незаконным, необоснованным и подлежащим отмене по следующим основаниям. В остальной части решение суда является законным и обоснованным.

В соответствии со ст.ст.1111, 1142, 1153, 1154, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследование осуществляется по закону и по завещанию. При наследовании по закону наследниками в равных долях являются: в первую очередь - дети, супруг и родители наследодателя. Для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Из дела видно, что М.А.И. и М.Е.И. (родители истцов) проживали в жилом доме, расположенном по адресу: Нижегородская область, Первомайский район, село Успенское, ул. <...>, д.56, который в установленном порядке зарегистрирован не был.

<...>1988 года умер М.А.И., <...>2001 года умерла М.Е.И. (л.д.6,7). После смерти М.А.И. и М.Е.И. открылось наследство, в виде жилого дома, расположенного по вышеуказанному адресу. Истцы являются наследниками первой очереди после смерти родителей. С заявлением о принятии наследства к нотариусу после смерти родителей истцы не обращались, однако они фактически приняли наследство (л.д.20,21).

Суд первой инстанции на основании оценки собранных по делу доказательств, пришел к обоснованному выводу об установлении факта принятия истцами наследства фактическим путем, поскольку достоверно установил, что истцы продолжали пользоваться спорным домом после смерти родителей. Факт принятия наследства не оспаривался ответчиком.

Судебная коллегия согласна с данным выводом суда, поскольку он основан на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Доводы кассационной жалобы представителя администрации о том, что администрация не является надлежащим ответчиком по настоящему делу, не могут быть приняты во внимание, поскольку при отсутствии наследников и возникновении спора в отношении наследственного имущества к участию в деле необходимо привлекать орган, осуществляющий полномочия в отношении выморочного имущества.

ФЗ №281-ФЗ от 29.11.2007г. установлено, что если выморочным имуществом является жилое помещение, то оно переходит в собственность муниципального образования, а если оно расположено в субъекте Федерации (г.г. Москве и Санкт-Петербурге) – в собственность такого субъекта. Все остальное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность РФ.

Таким образом, если в составе наследственного имущества имеется жилое помещение, то надлежащим ответчиком будет являться соответствующее муниципальное образование.

Следовательно, суд первой инстанции, учитывая положения ст.100 ГПК РФ, законно и обосновано взыскал с Администрации Большемакателемского сельского совета Первомайского муниципального района Нижегородской области расходы на представителя.

Разрешая требований истцов о признании права долевой собственности на спорное жилое помещение, суд первой инстанции исходил из того, что истцами не соблюден досудебный порядок принятия наследства, установленный действующим законодательством. Судом фактически было предложено истцам обратиться к нотариусу за получением свидетельства о праве на наследство.

Судебная коллегия не может согласиться с указанным выводом суда, поскольку он основан на неправильном толковании и применении норм материального права.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (ст.1152).

Под принятием наследства понимаются односторонние действия лица, призванного к наследованию, выражающие его волю получить наследство, то есть стать субъектом соответствующих прав и обязанностей в отношении наследственного имущества.

Статья 1153 ГК РФ предусматривает способы принятия наследства, которые включают в себя обращение с соответствующим заявлением к нотариусу, либо фактическое вступление в наследство (вступление во владение; принятие мер по сохранению наследственного имущества и др.). Указанные действия должны быть совершены в шестимесячный срок (ст.1154 ГК РФ).

Как ранее было указано, истцы с заявлением к нотариусу не обращались, однако в установленный законом срок они вступили в права наследства фактическим путем, то есть способом, предусмотренным п.2 ст.1153 ГК РФ.

29 августа 2011 года истцы обратились в суд для подтверждения своего права на наследуемое имущество, тем самым, выбрав способ защиты своего права. Таким образом, указание суда на необходимость прохождения истцами досудебного порядка является необоснованным, тем более, что по данной категории дел досудебный порядок не предусмотрен.

Более того, закон не требует обязательного обращения к нотариусу с заявлением о выдачи свидетельства о праве на наследство.

Свидетельство о праве на наследство является не правоустанавливающим, а правоподтвеждающим документом (получении свидетельства это право, а не обязанность наследника). Право наследника на наследственное имущество в силу закона возникло со дня открытия наследства независимо от факта и момента госрегистрации. Данное право может быть подтверждено в судебном порядке.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия находит отказ суда в признании права долевой собственности за истцами на спорный дом незаконным и необоснованным.

Учитывая изложенное, решение суда в указанной части подлежит отмене.

Поскольку факт принятия истцами наследства был установлен судом, судебная коллегия приходит к выводу об обоснованности заявленных истцами требований о признании права долевой собственности на спорный дом.

Принимая во внимание, что все имеющие значение для дела обстоятельства судом установлены, судебная коллегия, отменяя решение суда в указанной части, полагает возможным принять новое решение об удовлетворении исковых требований о признании за истцами права долевой собственности на спорный дом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

ОТМЕНИТЬ решение Первомайского районного суда Нижегородской области от 07 октября 2011 года в части отказа в удовлетворении иска Ляпиной Т.А., Петруниной Л.А., Руфкиной В.А., Михеева В.А., Глотова А.А. к Администрации Большемакателемского сельского совета Первомайского муниципального района Нижегородской области о признании права собственности на жилой дом.

В указанной части вынести новое решение.

Признать право собственности за Ляпиной Т.А., Петруниной Л.А., Руфкиной В.А., Михеевым В.А., Глотовым А.А. на жилой дом, расположенный по адресу: Нижегородская область, Первомайский район, село Успенское, ул. <...>, д.56 в порядке наследования, за каждым по 1/5 доли.

В остальной части решение суда оставить без изменения, кассационную жалобу Администрации Большемакателемского сельского совета Первомайского муниципального района Нижегородской области без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: