Судья Ящерицын В.Н. Дело №33-12039/2011 год

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 ноября 2011 года коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе председательствующего судьи Железновой Н.Д., судей Гаврилова В.С. и Башаркиной Н.Н.,

при секретаре Бурдуковой Е.И., заслушала в открытом судебном заседании по докладу судьи Башаркиной Н.Н.

дело по частной жалобе Кочурова В.И., Редькиной Л.А.

с участием представителя Рыловой Е.Е.

на определение Приокского районного суда г. Н.Новгорода от 06 октября 2011 года,

которым удовлетворены заявления Мазунина Е.Н. о взыскании судебных расходов с Кочурова В.И. и Редькиной Л.А.,

у с т а н о в и л а:

Мазунин Е.Н. обратился в суд с заявлениями о взыскании с истцов Кочурова В.И., Редькиной Л.А. судебных расходов в сумме 19.000 рублей, понесенных в связи с обращениями Кочурова В.И., Редькиной Л.А. к нему в суд с исковыми требованиями о признании и исправлении кадастровой ошибки.

В обоснование заявлений Мазунин Е.Н. сослался на то, что истцы Кочуров В.И., Редькина Л.А. обращались к нему с исками о признании и исправлении кадастровой ошибки, признании недействительным землеустроительного дела, признании права собственности. Решениями суда от 28 февраля 2011 года и 23 мая 2011 года в удовлетворении требований истцам было отказано. Решения суда вступили в законную силу 10.05.2011г. и 09.08.2011г.

В ходе рассмотрения дел он понес судебные расходы в виде оплаты услуг представителя в судах первой и кассационной инстанциях в общей сумме 19.000 рублей (л.д.115,123).

Определением Приокского районного суда г. Н.Новгорода от 06 октября 2011 года заявления Мазурина Е.Н. удовлетворены, с Кочурова В.И. и Редькиной Л.А. в пользу Мазунина Е.Н. взысканы расходы по оплате услуг представителя в размере 19 000 рублей.

В частной жалобе Кочуров В.И. и Редькина Л.А. просят отменить определение суда, указывая на то, что стоимость услуг представителя являются завышенными, судом не было учтено их материальное положение.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, заслушав Рылову Е.Е., считает, что определение суда в части взыскания 12.000 рублей на оплату услуг представителя по настоящему делу подлежит изменению, в остальной части определение подлежит отмене по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как видно из дела, решением суда от 23 мая 2011 года было отказано в удовлетворении иска Кочурова В.И., Редькиной Л.А. к Мазунину Е.Н., ООО «<...>» о признании и исправлении кадастровой ошибки, снятии с кадастрового учета земельного участка. Решение суда вступило в законную силу 09.08.2011г.

В ходе рассмотрения дела ответчик Мазунин Е.Н. понес судебные расходы в виде оплаты услуг представителя в размере 12.000 рублей, что подтверждается договором поручения, дополнительным соглашением к данному договору (л.д.124,125).

Рассматривая заявление Мазунина Е.Н. и взыскивая с Кочурова В.И., Редькиной Л.А. судебные расходы по вышеуказанному делу в размере 12.000 рублей, суд руководствовался ст.100 ГПК РФ, и посчитал данные расходы разумными.

При этом суд не учел, что по данному делу было проведено только одно судебное заседание, в котором дело было рассмотрено по существу, длительность судебного разбирательства составила 01 час 30 минут, что подтверждается протоколом судебного заседания (л.д.69-74). Работа представителя ответчика в суде кассационной инстанции по существу сводилась только в участии последнего в судебном заседании. Кроме того, судом не был учтен тот факт, что Кочуров В.И. и Редькина Л.А. являются пенсионерами (л.д.14,15), а Редькина Л.А. еще и инвалидом второй группы (л.д.15). Данные обстоятельства свидетельствуют о тяжелом материальном состоянии истцов.

При таких обстоятельствах взыскание с истцов Кочурова В.И. и Редькиной Л.А. судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 12.000 рублей (участие в судах первой и кассационной инстанциях) не соответствует принципу разумности, установленному статьей 100 ГПК РФ.

Учитывая изложенное, судебная коллегия считает возможным уменьшить размер взысканной суммы на оплату услуг представителя до 4 500 руб. с каждого.

Рассматривая заявление Мазунина Е.Н. о взыскании с Кочурова В.И. и Редькиной Л.А. судебных расходов в размере 7.000 рублей (л.д.115), которые были понесены ответчиком по делу, разрешенному ранее, суд также руководствовался ст.100 ГПК РФ, и посчитал данные расходы разумными.

Однако при рассмотрении указанного заявления, судом допущено неправильное толкование норм процессуального права (ст.ст.98,100 ГПК РФ), поскольку вопрос о судебных расходах ответчика подлежал рассмотрению в деле, по которому они были понесены, в порядке, установленном ст.ст.98.100 ГПК РФ.

С учетом изложенного судебная коллегия принимает решение об отмене обжалуемого определения суда в указанной части и направлению данного вопроса в суд первой инстанции.

Руководствуясь ст.374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

ОТМЕНИТЬ определение Приокского районного суда г. Н.Новгорода от 06 октября 2011 года в части удовлетворения заявления о взыскании судебных расходов в размере 7.000 рублей, вопрос направить на новое рассмотрение в тот же суд.

Изменить определение Приокского районного суда г. Н.Новгорода от 06 октября 2011 года в части взыскания расходов на оплату услуг представителя в размере 12.000 рублей.

Взыскать с Кочурова В.И. и Редькиной Л.А. в пользу Мазунина Е.Н. расходы по оплате услуг представителя по 4500 руб. с каждого.

Председательствующий:

Судьи: