Судья Кулаева Е.В. Дело №33-11644/2011 год

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 ноября 2011 года судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе председательствующего Железновой Н.Д., судей Гаврилова В.С. и Башаркиной Н.Н., при секретаре Бурдуковой Е.И., заслушала в открытом судебном заседании по докладу судьи Башаркиной Н.Н.,

дело по частной жалобе администрации г.Н.Новгорода,

с участием Константинова А.А.

на определение Автозаводского районного суда г. Н.Новгорода от 28 сентября 2011 года,

которым администрации г.Н.Новгорода отказано в восстановлении срока на подачу кассационной жалобы на решение Автозаводского районного суда г. Н.Новгорода от 26 августа 2011 года,

у с т а н о в и л а:

Решением Автозаводского районного суда г. Н.Новгорода от 26 августа 2011 года удовлетворены исковые требования Константинова А.А. к администрации города Нижнего Новгорода о признании права собственности на гараж.

14 сентября 2011 года на указанное решение суда администрацией г.Н.Новгорода в лице представителя Тетюшиной А.Ф. в Автозаводский районный суд подана кассационная жалоба с заявлением о восстановлении срока на обжалование.

Определением Автозаводского районного суд г.Н.Новгорода от 28 сентября 2011 года в восстановлении процессуального срока на обжалование решения суда администрации г.Н.Новгорода отказано.

В частной жалобе администрации г.Н.Новгорода поставлен вопрос об отмене определения суда как незаконного, указывая на то, что пропуск срока имел место по уважительным причинам, а именно: несвоевременным направлением и получением копии решения суда.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, заслушав объяснения Константинова А.А., судебная коллегия находит определение суда незаконным и подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно ст.338 ГПК РФ кассационная жалоба, представление могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В соответствии с ч.1 ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Из дела видно, что 26 августа 2011 года было вынесено и оглашено решение и разъяснены срок и порядок его обжалования.

Из протокола судебного заседания (л.д.72-74) усматривается, что дело было рассмотрено в отсутствие ответчика – администрации г.Н.Новгорода, поэтому при оглашении решения суда ответчик не присутствовал.

Дело сдано в канцелярию суда 26 августа 2011 года, о чем свидетельствует справочный лист. Согласно справочному листу копия решения была направлена сторонам почтой 31 августа 2011 года.

14 сентября 2011 года на указанное решение суда от администрации г.Н.Новгорода поступила кассационная жалоба, с заявлением о восстановлении срока на обжалование (л.д.79,95-96).

Отказывая администрации г.Н.Новгорода в удовлетворении заявления о восстановлении срока на кассационное обжалование решения, судья сослался на отсутствие уважительных причин пропуска срока.

Судебная коллегия не может согласиться с данным выводом суда, поскольку он сделан без учета ряда обстоятельств, имеющих существенное значение для решения вопроса о восстановлении срока для подачи кассационной жалобы.

Статья 214 ГПК РФ обязывает суд высылать лицам, участвующим в деле, но не присутствующим в судебном заседании, копию решения суда не позднее чем через пять дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судом был сделан вывод о том, что решение суда 31 августа 2011 года было направлено в адрес администрации, что подтверждается справочным листом дела.

Однако судом не было учтено, что согласно копии конверта, прикладываемого представителем администрации г.Н.Новгорода к заявлению о восстановлении срока (л.д.81-82, 92-93), копия решения по делу №<...> отправлены 02.09.2011 года и получены администрацией г.Н.Новгорода 05.09.2011 года.

Судебная коллегия считает, что судом первой инстанции в нарушение статьи 214 ГПК РФ копия решения в адрес истца была выслана несвоевременно, что привело к позднему получению ответчиком копии решения.

Как было указано выше, кассационная жалоба с заявлением о восстановлении срока ответчиком подана 14 сентября 2011 года.

Согласно ч.3 ст.107 ГПК РФ течение процессуального срока исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.

Учитывая изложенное, у суда первой инстанции были все основания для восстановления истцу срока для подачи кассационной жалобы на решение суда, поскольку пропуск установленного срока на обжалование связан с объективными причинами, а именно, невозможностью своевременного получения копии решения суда.

При таких обстоятельствах судебная коллегия в силу ст.374 ГПК РФ считает необходимым отменить определение суда и разрешить вопрос по существу, а именно: восстановить администрации г.Н.Новгорода срок на обжалование решения суда от 26 августа 2011 года.

Руководствуясь ст.374 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Отменить определение Автозаводского районного суд г. Н.Новгорода от 28 сентября 2011 года, восстановить администрации г.Н.Новгорода срок для подачи кассационной жалобы на решение Автозаводского районного суда г. Н.Новгорода от 26 августа 2011 года.

Председательствующий:

Судьи: