О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 22 ноября 2011 года судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе председательствующего Железновой Н.Д., судей Башаркиной Н.Н. и Гаврилова В.С., при секретаре Бурдуковой Е.И., заслушала в открытом судебном заседании по докладу Башаркиной Н.Н. дело по частной жалобе Малыгиной О.Г. с участием Махониной А.А., Карпычева С.М., Мосалевой Л.А., адвоката Корохова С.Н., представителя Министерства государственного имущества и земельных ресурсов Нижегородской области, ГОУ СПО « Балахнинский технический техникум» Леннова В.А. на определение Балахнинского районного суда от 13 октября 2011 года по заявлению администрации Балахнинского района об отмене определения Балахнинского районного суда от 6 сентября 2011г. по вновь открывшимся обстоятельствам установила: Определением суда от 6 сентября 2011г. утверждено мировое соглашение, заключенное Махониной А.А., Мосалевой Л.А., Карпычевым С.М., Кузнецовой И.С., Малыгиной О.Г. и Министерством государственного имущества и земельных ресурсов Нижегородской области, ГОУ СПО «Балахнинский технический техникум», согласно которого : Министерство государственного имущества и земельных ресурсов Нижегородской области, являясь собственником жилого здания, общежития, расположенного по адресу: г. Балахна, ул. <...>, д. №23, и выступая ответчиком по делу, с целью разрешения спора мирным путем передает истцам взамен на спорные занимаемые ими жилые помещения по адресу: г. Балахна, ул. <...>, д. №2, жилые помещения с правом постоянного пользования жилой площадью по адресу: г. Балахна, ул. <...>, д. №23, а именно, Кузнецовой И.С. с семьей в составе 3 человек передаётся комната №61 жилой площадью 17,4 кв.м. и комната №62 жилой площадью 27.0 кв.м., Махониной А.А. с семьей в составе 2 человек передаётся комната №57 жилой площадью 14,0 кв.м. и комната №58 жилой площадью 28,6 кв.м., Карпычеву С.М. с семьей в составе 3 человек комната №63 жилой площадью 27,6 кв.м. и комната №64 жилой площадью 31,8 кв.м., Мосалевой Л.А. с семьей в составе 3 человек комната №53 площадью 26,5 кв.м., комната №54 жилой площадью 14,6 кв.м. и комната №55 жилой площадью 13,0 кв.м., Малыгиной О.Е. с семьей в составе 3 человек комната №35 жилой площадью 63,1 кв.м. и комната №52 жилой площадью 16,4 кв.м. ЕОУ СПО «Балахнинский технический техникум» обязуется предоставить ключи от комнат и оформить соответствующие документы на предоставленные истцам жилые помещения в д. №23 на ул. <...> в г.Балахна в срок до 07 сентября 2011 года. Истцы принимают в постоянное пользование жилые помещения по адресу: г. Балахна ул. <...>, д. №23 взамен занимаемых ими и их семьями жилых помещений по адресу: г. Балахна, ул. <...>, д.№2 и обязуются освободить занимаемые помещения в срок до 1 января 2012 года, а именно после проведения ремонта. Стороны договорились, что ремонт производится за счет средств истцов. Срок проведения ремонтных работ до 1 января 2012 года. Производство по делу по иску Махониной А.А., Мосалевой Л.А., Карпычева С.М., Кузнецовой И.С., Малыгиной О.Г. к Министерству государственного имущества и земельных ресурсов Нижегородской области, ГОУ СПО «Балахнинский технический техникум» о признании права пользования жилым помещением по договору социального найма и признании права собственности в порядке приватизации прекратить. Администрация Балахнинского района обратилась в суд с заявлением о пересмотре данного определения по вновь открывшимся обстоятельствам. Определением суда от 13 октября 2011г. удовлетворено заявление администрации Балахнинского района о пересмотре определения Балахнинского городского суда от 6.09.11 года по вновь открывшимся обстоятельствам, определение от 6.09.1 1 года о прекращении производства по делу по иску Махониной А.А., Мосалевой Л.А., Карпычева С.М., Кузнецовой И.С., Малыгиной О.Г. к Министерству государственного имущества и земельных ресурсов Нижегородской области, ГОУ СПО «Балахнинский технический техникум» о признании права пользования жилым помещением по договору социального найма и признании права собственности в порядке приватизации отменено. В частной жалобе Малыгина О.Г. просит об отмене определения суда как незаконного. Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, заслушав явившихся лиц, судебная коллегия находит, что определение суда подлежит отмене. Согласно ч.1 ст. 392 ГПК РФ решения, определения суда, вступившие в законную силу могут быть пересмотрены по вновь открывшимся обстоятельствам Согласно ст. 392 ч.2 ГПК РФ основаниями для пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам решения, определения суда, постановления президиума суда надзорной инстанции, вступивших в законную силу, являются: 1) существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю; 2) заведомо ложные показания свидетеля, заведомо ложное заключение эксперта, завел неправильный перевод, фальсификация доказательств, повлекшие за собой принятие незаконного или необоснованного решения, определения суда, постановления президиума, надзорной инстанции и установленные вступившим в законную сиу приговором суда: 3) преступления сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей, преет судей, совершенные при рассмотрении и разрешении данного дела и установленные вступившим в законную силу приговором суда; 4) отмена решения, приговора, определения суда или постановления президиума суда надзорной инстанции либо постановления государственного органа или органа местного самоуправления, послуживших основанием для принятия решения, определения суда или постановления президиума суда надзорной инстанции: 5) признание Конституционным Судом Российской Федерации не соответствующим Конституции Российской Федерации закона, примененного в конкретном деле, в связи с принятием решения, по которому заявитель обращался в Конституционный Суд Российской Федерации. Из дела видно, что заявителем к заявлению приобщен акт приема-передачи имущества государственной собственности, передаваемого в муниципальную собственность Балахнинского района от 6 сентября 2011г., в котором указано здание общежития по адресу г.Балахна ул. <...> д.23, жилые помещения в котором по вышеуказанному мировому соглашению были переданы в пользование истцам. Суд, удовлетворяя заявления администрации Балахнинского района, сослался на то, что поскольку данный акт подписан 6 сентября 2011г., т.е в один день с вынесенным судом определением об утверждении мирового соглашения, данное обстоятельство не могло быть известно ни заявителю ни суду, что является основанием для признания данного акта вновь открывшимся обстоятельством. Однако судебная коллегия не может согласиться с данным выводом суда, поскольку, обстоятельство, на которое ссылается администрация Балахнинского района, в силу ст. 392 ГПК РФ не является вновь открывшимся обстоятельством и не может служить основанием для пересмотра определения суда от 6 сентября 2011г. по вновь открывшимся обстоятельствам, так как из материалов дела видно, что указанное обстоятельство было известно заявителю. Об этом свидетельствует распоряжение Правительства Нижегородской области от 9 августа 2011г. № 1493 «О передаче имущества из государственной собственности Нижегородской области в муниципальную собственность Балахнинского муниципального района», которым был утвержден перечень имущества, предлагаемого к передаче из государственной собственности в муниципальную собственность (л.д.186,187). О том. что идёт данный судебный процесс администрация знала, т.к. являлась ответчиком в деле и заявляла, что является ненадлежащим ответчиком по делу. При таких обстоятельствах определение суда не может быть признано законным и обоснованным, поэтому подлежит отмене. Судебная коллегия не направляя вопрос на новое рассмотрение, считает необходимым в удовлетворении заявления администрации Балахнинского района о пересмотре определения суда от 6 сентября 2011г. по вновь открывшимся обстоятельствам отказать, так как указанное заявителем обстоятельство в силу ст. 392 ГПК РФ не является вновь открывшимся обстоятельством. Руководствуясь ст.ст.374, 392 ГПК РФ судебная коллегия О П Р Е Д Е ЛИ Л А Определение Балахнинского районного суда Нижегородской области от 13 октября 2011г. отменить, в удовлетворении заявления администрации Балахнинского района о пересмотре определения суда от 6 сентября 2011г. по вновь открывшимся обстоятельствам отказать. Председательствующий Судьи