О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 ноября 2011 года судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе председательствующего Железновой Н.Д., судей Башаркиной Н.Н. и Гаврилова В.С., при секретаре Бурдуковой Е.И., заслушала в открытом судебном заседании по докладу Башаркиной Н.Н.

дело по частной жалобе представителя Гинзбурга А.Р.

с участием Яковлева Г.С.

на определение Чкаловского районного суда от 26 сентября 2011 года

по заявлению представителя истца Яковлева Г.С. – Белоусовой А.В., о принятии мер по обеспечению иска, по гражданскому делу по искам Яковлева Г.С. к обществу с ограниченной ответственностью сельскохозяйственному предприятию «Россия» о признании недействительным межевания земельного участка, утверждении границ земельного участка, о возложении обязанности освобождения земельного участка и общества с ограниченной ответственностью сельскохозяйственного предприятия «Россия» к Яковлеву Г.С. о признании его права собственности на землю отсутствующим,

У С Т А Н О В И Л А:

По делу по иску Яковлева Г.С. к обществу с ограниченной ответственностью сельскохозяйственному предприятию «Россия» о признании недействительным межевания земельного участка, утверждении границ земельного участка, о возложении обязанности освобождения земельного участка и ООО СХП «Россия» к Яковлеву Г.С. о признании права собственности на землю Яковлева Г.С. отсутствующими, представитель истца Яковлева Г.С. – Белоусова А.В., обратилась в суд с письменным ходатайством о принятии мер по обеспечению иска, а именно, просит запретить С.И.В., Ч.О.И. совершать любые действия, связанные с отчуждением принадлежащего им земельного участка с кадастровым номером <...> (адрес объекта: Нижегородская область, Чкаловский район, Новинская с/с, вокруг села Сицкое). А также совершать другие регистрационные действия, связанные с изменением характеристик данного земельного участка, его разделом или объединением. Дополнительно пояснила, что данные меры по обеспечению иска необходимо принять для того, чтобы в процессе рассмотрения дела ответчиками не были совершены какие-либо действия со спорным земельным участком.

Определением суда от 26 сентября 2011г. заявление удовлетворено.

Запрещено С.И.В., <...>1969 года рождения, уроженцу с. Антоново Спасского района Горьковской области, состоящему на регистрационном учете по месту жительства по адресу: г. Чкаловск Нижегородской области, ул. <...>, д.74, кв. 74, и Ч.О.И., <...>.1965 года рождения, уроженцу г. Чкаловска Горьковской области, состоящему на регистрационном учете по месту жительства по адресу: г. Чкаловск Нижегородской области, ул. <...>, д. 2, кв. 17, совершать определенные действия, а именно, действия связанные с отчуждением принадлежащего им земельного участка с кадастровым номером <...> (адрес объекта: Нижегородская область, Чкаловский район, Беловско-Новинский с/с, вокруг села Сицкое), а также совершать другие действия, связанные с изменением характеристик данного земельного участка, его разделом или объединением.

В частной жалобе представитель Гинзбург А.Р. просит об отмене определения суда как незаконного.

Проверив материалы, обсудив доводы частной жалобы, заслушав Яковлева Г.С., судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.

В соответствии со ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Согласно ч. 1 ст. 140 ГПК РФ мерами по обеспечению иска могут быть наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц; запрещение ответчику совершать определенные действия; запрещение другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора, в том числе передавать имущество ответчику или выполнять по отношению к нему иные обязательства; приостановление реализации имущества в случае предъявления иска об освобождении имущества от ареста (исключении из описи); приостановление взыскания по исполнительному документу, оспариваемому должником в судебном порядке.

В необходимых случаях судья или суд может принять иные меры по обеспечению иска, которые отвечают целям, указанным в статье 139 настоящего Кодекса. Судьей или судом может быть допущено несколько мер по обеспечению иска.

Установлено, что при рассмотрении настоящего дела ответчиком - ООО СПХ Россия, было произведено отчуждение земельного участка с кадастровым номером <...> С.И.В., Ч.О.И. (по 1/2 доле в праве). Между тем, уже после совершения указанной сделки (договор купли-продажи от 02.03.2011 года), ООО СХП «Россия» обратилось в суд со встречными исковыми требованиями к Яковлеву Г.С.

В связи с вышеизложенным суд обоснованно удовлетворил заявление Яковлева Г.С., так как неприятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда, а также приведет к затягиванию рассмотрения дела судом.

Судебное постановление вынесено в соответствии с требованиями закона и установленными по делу обстоятельствами

Доводы частной жалобы не могут служить основанием для удовлетворения жалобы и отмены определения суда.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение Чкаловского районного суда от 26 сентября 2011г. оставить без изменения. частную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи