СудьяГришинаН.А. Дело№33-11968 НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г.НижнийНовгород 29ноября2011года Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе: председательствующего судьи: Паршиной Т.В. судей: Лазорина Б.П., Щербакова М.В. при секретаре: Ложкиной М.М. рассмотрела в открытом судебном заседании 29 ноября 2011 года кассационную жалобу Билаловой А.И. на решение Ленинского районного суда г. Нижнего Новгорода от 12октября 2011 года по гражданскому делу по иску Татарского транспортного прокурора, действующего в интересах Билаловой А.И., к ОАО «Российские железные дороги» о компенсации морального вреда, взыскании расходов на погребение. Заслушав доклад судьи Нижегородского областного суда Лазорина Б.П., судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда, УСТАНОВИЛА: Исполняющий обязанности Татарского транспортного прокурора обратился в суд с иском в интересах Билаловой А.И. к ОАО «Российские железные дороги» о взыскании компенсации морального вреда в размере 70000 рублей и расходов на погребение в размере 14790 рублей. В обоснование иска истец указал, что <...>.2011 года на<...> пикете <...> километра перегона «<...>» Горьковской железной дороги – филиала Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» пригородным поездом № <...> под управлением машиниста Б. С.А. смертельно травмирована С. Н.Г., являвшаяся матерью Билаловой А.И. Гибель матери для Билаловой А.И. является невосполнимой потерей, причиняющей ей нравственные страдания. Впоследствии истец увеличил исковые требования и просил взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 1000000 рублей, расходы на погребение в размере 46385 рублей, а также расходы на проезд в суд в размере 1422 рубля. В судебном заседании прокурор, участвующий в деле, Корнева Т.И., а также Билалова А.И. поддержали исковые требования в полном объеме. Билалова А.И. дополнительно пояснила суда, что она была единственным поздним ребенком в семье. Мама была единственным родным человеком, помощницей и подругой. Никаких заболеваний на день смерти погибшая не имела, была активна, занималась воспитанием своих внуков. Смерть мамы причинила глубокую нравственную травму, и до настоящего времени истица находится в состоянии хронического шока. Представитель ОАО «Российские железные дороги» Тарханова Н.В. выразила несогласие с иском. Решением Ленинского районного суда г. Нижнего Новгорода от 12октября 2011 года постановлено: Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» в пользу Билаловой А.И. компенсацию морального вреда 50.000 (пятьдесят тысяч) руб., расходы на погребение в сумме 40.085 (сорок тысяч восемьдесят пять) руб. и расходы, связанные с проездом в суд, в размере 1.422 (одна тысяча четыреста двадцать два) руб. В иске Татарскому транспортному прокурору, действующему в интересах Билаловой А.И., к ОАО «Российские железные дороги» о взыскании расходов на погребение в сумме 6.300 (шесть тысяч триста) руб. отказать за необоснованностью. Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» госпошлину в доход государства в сумме 1.602 (одна тысяча шестьсот двадцать два) руб. 55 коп. В кассационной жалобе Билаловой А.И. поставлен вопрос об отмене постановленного решения от 12.10.2011 года с передачей дела на новое рассмотрение. Билалова А.И. не согласна с определенным судом размером компенсации морального вреда 50000 рублей, считает, что суд не учел результаты проверки Татарской транспортной прокуратуры, в соответствии с которыми установлено, что одной из причин железнодорожного травмирования в районе остановочной платформы <...> км является неудовлетворительное содержание пешеходных переходов и отсутствие предупреждающих аншлагов и знаков опасности, то есть вина ответчика в смерти ее матери очевидна. Законность и обоснованность оспариваемого судебного решения проверена судебной коллегией по правилам главы 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов жалобы заявителя. Изучив материалы дела, выслушав объяснения явившихся в судебное заседание лиц, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит возможным изменить решение суда, увеличит компенсацию морального вреда до 100 тыс.руб. Как установлено судом и усматривается из материалов дела, <...>2011 года в <...>часов <...>минут на <...> км ПК<...> перегона <...> Горьковской железной дороги – филиала ОАО «РЖД» железнодорожным транспортом смертельно травмирована С. Н.Г. (л.д. 11, 57). Билаловой А.И. погибшая приходится матерью (л.д. 14, 59). Из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 20.06.2011 года, акта № <...> служебного расследования транспортного происшествия от 27.05.2011 года видно, что погибшей С. Н.Г. грубо нарушены правила личной безопасности, нахождения в зоне повышенной опасности – непосредственно возле эксплуатируемых железнодорожных путей, установленные Правилами нахождения граждан и размещения объектов в зонах повышенной опасности, выполнения в этих зонах работ, проезда и перехода через железнодорожные пути, утвержденными Приказом Минтранса России от 08.02.2007 года № 18. Нарушений правил безопасности движения и эксплуатации железнодорожного транспорта машинистом поезда и помощником машиниста не допущено (л.д.18-19, 57). При таких обстоятельствах, учитывая, что понесенные истцом расходы на погребение С. Н.Г. на сумму 40085 рублей подтверждаются материалами дела, принимая во внимание положения статьи 1094 Гражданского кодекса РФ об обязанности лица, ответственного за вред, вызванный смертью потерпевшего, возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы, суд пришел к правильному выводу о том, что исковые требования Билаловой А.И. о взыскании с ответчика расходов на погребение подлежат удовлетворению. Также судом обоснованно с учетом положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ удовлетворено требование о взыскании судебных расходов в размере 1 422 рубля, понесенных истицей в связи с проездом в суд. В указанной части решение суда не оспаривается. Билалова А.И. обжалует решение суда в части размера определенной судом компенсации морального вреда, который, по мнению истицы, не соответствует характеру и степени причиненных ей нравственных страданий, а также определен судом без учета вины ответчика, выразившейся в неудовлетворительном содержании пешеходных переходов в районе травмирования погибшей С. Н.Г. Согласно части 1 статьи 1100 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина в результате действия источника повышенной опасности. Определение размера компенсации морального вреда регламентировано частью 2 статьи 1101 Гражданского кодекса РФ. Согласно данной норме, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. В соответствии с частью 2 статьи 1083 Гражданского кодекса РФ при грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано, если законом не предусмотрено иное. При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается. При определении размера компенсации морального вреда, судебная коллегия считает, что следует увеличить размер компенсации морального вреда до 100 тыс. руб. приняв во внимание, что погибшая являлась матерью истицы, степень нравственных и физических страданий истца, испытываемых Билаловой А.И. в результате гибели матери, а также обстоятельства причинения смерти ее матери. В остальной части решение суда судебная коллегия оставляет без изменения. На основании изложенного, руководствуясь статьями 361, 366 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда ОПРЕДЕЛИЛА: Решение Ленинского районного суда г. Нижнего Новгорода от 12октября 2011 года изменить, Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» в пользу Билаловой А. И. компенсацию морального вреда 100 тыс. руб. ( сто тысяч), в остальной части решение суда оставить без изменения. Председательствующийсудья: ПаршинаТ.В.
Судьи: ЩербаковМ.В.,ЛазоринБ.П.