Судья Серов Д.В. 33- 11436

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 ноября 2011 года. Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе председательствующего Кутыревой Е.Б., судей Давыдова А.П., Курепчиковой О.С.

При секретаре Голуб В.Н.

Рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу Кутыревой Е.Б.

Дело по частной жалобе Министерства государственного имущества и земельных ресурсов Нижегородской области

С участием представителей Родионовой Е.Н., Сучковой Е.А.

на определение Советского районного суда г. Нижнего Новгорода от 26 сентября 2011 года, которым Министерству государственного имущества и земельных ресурсов Нижегородской области, отказано в восстановлении процессуального срока на подачу кассационной жалобы

по делу по иску Власкина А. М., индивидуального предпринимателя Тимофеева А. А. к Министерству государственного имущества и земельных ресурсов Нижегородской области, администрации города Нижнего Новгорода о признании права собственности на объект самовольного строительства,

УСТАНОВИЛА:

Решением Советского районного суда г. Нижнего Новгорода от 12 июля 2011 года постановлено: Иск удовлетворить.

Признать право общей долевой собственности за Власкиным А. М., <...> года рождения на 25/100доли, за индивидуальным предпринимателем Тимофеевым А. А., <...> года рождения на 75/100 доли, на объект недвижимого имущества- нежилое двухэтажное отдельно стоящее здание литер А, расположенное по адресу: город <...>, <...> район, ул. <...>, у дома №<...>, общей площадью <...>кв.м.

Министерство государственного имущества и земельных ресурсов Нижегородской области обратилось в суд с заявлением о восстановлении процессуального срока на обжалование указанного решения суда, указав в качестве уважительной причины пропуска срока, предусмотренного ст. 338 ГПК РФ, получение копии решения суда почтой только 05 августа 2011 года.

В судебном заседании представитель ИП Тимофеева А.А. Родионова Е.Н. возражала против удовлетворения заявления Министерства государственного имущества и земельных ресурсов Нижегородской области в виду отсутствия уважительных причин пропуска срока.

Определением суда постановлено: в заявлении Министерству государственного имущества и земельных ресурсов Нижегородской области о восстановлении процессуального срока на подачу кассационной жалобы на решение Советского районного суда города Нижнего Новгорода от 12 июля 2011года по гражданскому делу №<...> - отказать.

В частной жалобе Министерства государственного имущества и земельных ресурсов Нижегородской области поставлен вопрос об отмене определения суда как незаконного и необоснованного, указано на уважительность причин пропуска процессуального срока на обжалование решения суда.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, выслушав явившихся по делу лиц, судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда не находит оснований к отмене определения суда, поскольку оно постановлено в соответствии с законом.

Согласно ст. 338 ГПК РФ кассационные жалоба, представление могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

В силу ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 3 от 24 августа 1982 года N 3 "О применении судами Российской Федерации законодательства, регулирующего рассмотрение гражданских дел в кассационной инстанции", гл. 9 ГПК РФ, течение срока для подачи жалобы начинается на следующий день после принятия судом решения в окончательной форме, которым признается день, когда в судебном заседании было объявлено решение, состоящее из вводной, описательной, мотивировочной и резолютивной частей решения, а не с даты вручения или направления лицам, участвующим в деле, копии решения. В случае, если объявлена только резолютивная часть решения, течение срока начинается на следующий день после составления мотивированного решения.

Как следует из материалов дела, 12 июля 2011 года по гражданскому делу по иску Власкина А. М., индивидуального предпринимателя Тимофеева А. А. к Министерству государственного имущества и земельных ресурсов Нижегородской области, администрации города Нижнего Новгорода о признании права собственности на объект самовольного строительства оглашена резолютивная часть решения суда.

Согласно протоколу судебного заседания (л.д. 148), сторонам разъяснены срок и порядок обжалования решения суда, срок и порядок ознакомления с протоколом судебного заседания и подачи замечаний на протокол., срок изготовления решения в окончательной форме в течение 5 дней со дня его вынесения, с которым можно будет ознакомиться в канцелярии суда в часы приёма.

Рассмотрение данного дела происходило с участием представителя Министерства государственного имущества и земельных ресурсов Нижегородской области Сучковой Е.А.

Мотивированное решение суда изготовлено 18 июля 2011 года.

В соответствии со ст. 338 ГПК РФ срок на обжалование указанного решения суда истек 28 июля 2011 года.

В соответствии с заявлением Министерства государственного имущества и земельных ресурсов Нижегородской области, 03 августа 2011 года копия решения суда направлена почтовой связью, получена указанным лицом 05 августа 2011 года.

Кассационная жалоба и заявление о восстановлении срока на её подачу поступили в суд 17.08.2011года, датированы 15.08.2011года.

Отказывая заявителю в восстановлении процессуального срока на кассационное обжалование указанного решения суда, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что законных оснований для удовлетворения заявления Министерства государственного имущества и земельных ресурсов Нижегородской области, поскольку указанные ответчиком причины пропуска процессуального срока на подачу кассационной жалобы не относятся к уважительным причинам.

Данный вывод суда является правильным, поскольку исчисление срока на подачу кассационной жалобы установлено ст. 338 ГПК РФ, а именно в течение десяти дней с момента изготовления мотивированного решения суда. При этом представитель ответчика присутствовала при рассмотрении дела, порядок и сроки изготовления и обжалования решения суда ей были разъяснены.

Наличие заявления о направлении ответчику копии решения суда почтой не изменяет исчисления срока кассационного обжалования решения суда.

Каких-либо препятствий со стороны суда в получении Министерством государственного имущества и земельных ресурсов Нижегородской области копии решения суда не имелось.

Ответчиком не представлено суда доказательств существования причин, объективно исключающих возможность направления кассационной жалобы в установленный законом срок.

При таких обстоятельствах определение суда является законным и обоснованным и отмене не подлежит. Нарушений норм процессуального права судом не допущено.

Доводы частной жалобы не опровергают выводов суда, изложенных в определении, и не могут служить основанием к его отмене.

Руководствуясь статьей 374 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение Советского районного суда г. Нижнего Новгорода от 26 сентября 2011 года оставить без изменения, частную жалобу заявителя без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи