Судья Крестовцев В.М. 33- 11452

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 ноября 2011 года Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе:

председательствующего Кутыревой Е.Б.,

судей Давыдова А.П., Курепчиковой О.С.

при секретаре Голуб В.Н.

с участием Грачева И.Ю., представителя ОАО «БАНК УРАЛСИБ» Сизов Д.А. (по доверенности)

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу Курепчиковой О.С.

дело по частной жалобе Грачева И.Ю.

на определение Советского районного суда г. Нижнего Новгорода от 06 апреля 2011 года,

которым Грачеву И. Ю. отказано в удовлетворении заявления об отмене заочного решения Советского районного суда г. Нижнего Новгорода от 13 декабря 2010 года по иску ОАО «БАНК УРАЛСИБ» к Мансурову Ф. Н., Грачеву И. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору.

УСТАНОВИЛА

Заочным решением Советского районного суда г. Нижнего Новгорода от 13 декабря 2010 года постановлено: Взыскать с Мансурова Ф. Н., Грачева И. Ю. солидарно в пользу ОАО «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору:

просроченная задолженность по основному долгу – <…> рублей;

просроченная задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – <…> рублей;

задолженность по уплате неустойки в связи с нарушением срока уплаты кредита по состоянию на 15.11.2010г. – <…> рублей;

задолженность по уплате неустойки, начисленной в связи с нарушением срока уплаты процентов за пользование кредитом по состоянию на 15.11.2010г. – <…> рублей, а всего взысканию подлежит <…> руб.

Взыскать с Мансурова Ф. Н. и Грачева И. Ю. солидарно в пользу ОАО «БАНК УРАЛСИБ» проценты за пользование кредитом в размере, установленном кредитным договором – 16,9% годовых на сумму основного долга <…> руб., с 16.11.2010г. по день вынесения решения <…> руб.

Взыскать с Мансурова Ф. Н., Грачева И. Ю. солидарно в пользу ОАО «БАНК УРАЛСИБ» расходы по госпошлине в размере <…> рубль.

10 февраля 2011 года Грачев И.Ю. обратился в суд с заявлением об отмене заочного решения суда, указав, что он не был надлежащим образом извещен о рассмотрении дела, копия решения получена им 04 февраля 2011 года.

В судебное заседание лица, участвующие в деле не явились, заявление Грачева И.Ю. рассмотрено в их отсутствие.

Определением Советского районного суда г. Нижнего Новгорода от 06 апреля 2011 года постановлено Грачеву И.Ю. в удовлетворении заявления об отмене заочного решения Советского районного суда г. Нижнего Новгорода от 13 декабря 2010 года по иску ОАО «БАНК УРАЛСИБ» к Мансурову Ф. Н., Грачеву И. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

В частной жалобе Грачев И.Ю. просит об отмене определения, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права, т.к. он не был извещен о дате и времени судебного заседания, состоявшегося 06 апреля 2011 года.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам областного суда находит определение суда подлежащим отмене, поскольку оно постановлено с существенным нарушением норм процессуального права.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 364 ГПК РФ решение суда первой инстанции подлежит отмене независимо от доводов кассационных жалобы, представления в случае, если дело рассмотрено судом в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных о времени и месте судебного заседания.

Согласно ч. 1ст. 237 ГПК РФ, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

В силу ст. 240 ГПК РФ, заявление об отмене заочного решения суда рассматривается судом в судебном заседании в течение десяти дней со дня его поступления в суд. Неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, не препятствует рассмотрению заявления.

Лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату (ст. 113 ГПК РФ).

Как следует из материалов дела, 10 февраля 2011 года Грачев И.Ю. обратился в суд с заявлением об отмене указанного заочного решения суда (л.д. 71).

ОАО «Уралсиб Банк» и Мансуров Ф.Н. были извещены о рассмотрении указанного заявления 06 апреля 2011 года судебной повесткой (л.д. 72).

Сведения о том, что Грачеву И.Ю. направлялось судом извещение о дате и времени рассмотрения его заявления, в материалах дела отсутствуют.

При таких обстоятельствах определение суда нельзя признать законным, в связи с чем оно подлежит отмене, а вопрос подлежит передаче на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Советского районного суда г. Нижнего Новгорода от 06 апреля 2011 года отменить, вопрос направить на новое рассмотрение в тот же суд первой инстанции.

Председательствующий

Судьи