Судья: Хохлова Н.Г. Дело № 33-12110

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

6 декабря 2011 года Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе председательствующего: Пятовой Н.Л. и судей: Крашенинниковой М.В., Кузиной Т.А.

при секретаре: Филипповой З.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Пятовой Н.Л.

дело по частной жалобе Галаниной Е.В.

на определение Нижегородского районного суда г. Н. Новгорода от 3 мая 2011 года об оставлении искового заявления без движения

У С Т А Н О В И Л А:

Определением суда от 3 мая 2011 года исковое заявление Галаниной Е.В. к Министерству финансов Нижегородской области о взыскании денежной компенсации – компенсации морального вреда, оставлено без движения, поскольку к исковому заявлению не приложены копии документов для ответчика.

В частной жалобе Галанина Е.В. просит отменить указанное определение суда как незаконное.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда, поскольку оно постановлено в соответствии с требованиями закона.

Согласно п.1 ч.1 ст. 371 ГПК РФ определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба) в случае, если это предусмотрено настоящим Кодексом или если, определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 136 ГПК РФ, судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Оставляя исковое заявление Галаниной Е.В. без движения, суд правомерно исходил из того, что истцом не выполнены требования ст.132 ГПК РФ, а именно не приложены копии документов для ответчика.

При указанных обстоятельствах, нарушений норм процессуального права судом первой инстанции не допущено, в связи с чем, оснований для отмены определения суда не имеется.

Руководствуясь ст.374 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение Нижегородского районного суда г. Н. Новгорода от 3 мая 2011 года оставить без изменения, а частную жалобу Галаниной Е.В. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: