НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.НижнийНовгород 15ноября2011года

Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе:

председательствующего судьи: Пряничниковой Е.В.

судей: Таниной Н.А., Нижегородцевой И.Л.

при секретаре судебного заседания: Гончаровой Н.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании по кассационной жалобе ОСАО «Ингосстрах»

на решение Дзержинского городского суда Нижегородской области от 01августа 2011 года

гражданское дело по иску ОСАО «Ингосстрах» к Чеснокову А.В. о взыскании убытков,

по встречному иску Чеснокова А.В. к ОСАО «Ингосстрах», Марченкову Ю.А. о признании договора страхования недействительным.

Заслушав доклад судьи областного суда Нижегородцевой И.Л., выслушав объяснения представителя ОСАО «Ингосстрах» по доверенности Малкиной Н.В., адвоката Паицына К.В., представляющего интересы Чеснокова А.В. по ордеру, адвоката Симагиной Ф.В., представляющей интересы Митрофановой О.М. по ордеру, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Истец обратился в суд с иском к Чеснокову А.В. о взыскании убытков, мотивируя это тем, что 15.06.2008 года в 08 час.15 мин. на 321 км автодороги М7-Волга произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя Чеснокова А.В., управлявшего принадлежащей ему автомашиной <.1.>, государственный номер ***, и водителя Юрангиной О.М., управлявшей на основании доверенности принадлежавшей Марченкову Ю.А. автомашиной <.2.>, государственный номер ***.

ДТП произошло при следующих обстоятельствах: Чесноков А.В., управляя автомобилем <.1.>, при наличии полосы торможения, начал снижать скорость движения и совершать маневр поворота налево из правой крайней полосы движения, предназначенной для движения прямо, чем создал помеху для движения двигающейся по левой полосе движения в попутном направлении без изменения направления движения автомашине <.2.>, под управлением водителя ЮрангинойО.М.

Вследствие нарушения Чесноковым А.В. правил дорожного движения произошло ДТП, в результате которого был поврежден автомобиль <.2.>, принадлежащий на праве собственности Марченкову Ю.А.; водитель Чесноков А.В. и пассажир Козлов С.Н., проживающий по адресу: *** область, г. ***, ул. ***, д. ***, кв. ***, получили телесные повреждения.

Марченков Ю.А. обратился к истцу с заявлением о выплате страхового возмещения. Автомобиль <.2.> был застрахован в ОСАО «Ингосстрах» по программе страхования средств транспорта (КАСКО), по риску ущерба и угона автотранспорта (страховой полис № ***, срок страхования с 15.06.2008 г. по 14.06.2009 г.)

В соответствии с п.2 ст.75 «Правил страхования транспортных средств» ОСАО Ингосстрах урегулировало претензию на особых условиях «полная гибель» по факту причинения значительных повреждений путем выплаты страхового возмещения в пределах 100% страховой суммы за вычетом амортизационного износа за время действия договора страхования и комплектности автомобиля. Данное ДТП было признано страховым случаем на особых условиях «полной гибели» и страхователю было выплачено страховое возмещение в размере 701900 руб.

Согласно отчета №*** ООО «АПЭКС ГРУП», стоимость восстановительного ремонта автомобиля <.2.>, госномер ***, составила 561087,01 руб. на дату проведения оценки.

26.06.2008г. Также Марченков Ю.А. обратился в ОСАО «Ингосстрах» с заявлением об оплате счет-фактуры №*** от 15.06.2008г. за услугу эвакуатора в размере 12000 руб.

05.08.2008г. истец на основании счет-фактуры №*** от 15.06.2008г. оплатил 12000 руб. наличными.

01.12.2008г. истец выплатил Марченкову Ю.А. страховое возмещение по страховому полису №*** (срок страхования с 15.06.2008г. по 14.06.2009г.) 5200 руб., Марченков Ю.А. выдал ОСАО «Ингосстрах» нотариально удостоверенную доверенность на продажу транспортного средства и получение причитающихся в результате продажи денежных средств, а также письменное поручение комиссионному магазину на перевод денежных средств на счет ОСАО «Ингосстрах». Автомобиль <.2.> был реализован через комиссионный магазин по цене 188022 руб.

Гражданская ответственность Чеснокова А.В., была застрахована в ОСАО «Ингосстрах», страховой полис *** №***, срок страхования с 21.03.2008г. по 20.03.2009г.

В связи с выплатами Марченкову Ю.А. по страховому полису №*** (срок страхования с 15.06.2008г. по 14.06.2009г.) истец понес убытки на сумму: 701900 руб. - 120000 руб. (страховое возмещение Чеснокова А.В. по полису ОСАГО) - 188022 руб. (цена реализации автомобиля через комиссионный магазин) + 5200 руб. (возмещение автокаско по полису №***) + 12000 руб. (услуги эвакуатора) = 411078 руб. Данная сумма является для истца убытками, которые он просил взыскать в свою пользу с ответчика. Также истец просил взыскать с ответчика в свою пользу судебные расходы по оплате госпошлины в размере 7310,78 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление представителя истца по доверенности Малкиной Н.В., в котором она просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Чесноков А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, представил в материалы дела заявление, в котором просил рассмотреть дело в свое отсутствие с участием своего представителя.

Ответчик Чесноков А.В. обратился со встречным иском, просит признать договор страхования от 15.06.2008г. по страховому полису №*** (срок страхования с 15.06.2008г. по 14.06.2009г.) недействительным, мотивируя это тем, что ОСАО «Ингосстрах» признал ДТП от 15.06.2008г. страховым случаем на условиях «полной гибели» транспортного средства, выплатив Марченкову Ю.А. страховое возмещение. Между тем, договор страхования КАСКО был оформлен и выдан в г.Москве 16.06.2008г.

В соответствии с ч.1 ст.957 ГК РФ договор страхования, если в нем не предусмотрено иное, вступает в силу в момент уплаты страховой премии или первого ее взноса.

В соответствии с ч.2 ст.957 ГК РФ страхование, обусловленное договором страхования, распространяется на страховые случаи, происшедшие после вступления договора страхования в силу, если в договоре не предусмотрен иной срок начала действия страхования.

В силу ст.46 «Правил страхования транспортных средств» ОСАО «Ингосстрах» акт осмотра транспортного средства составляется страховщиком в присутствии страхователя (его представителя).

Согласно ст.48 данных Правил договор заключается после осмотра транспортного средства страховщиком (его представителем). Договор страхования, если в нем не предусмотрена отсрочка по уплате страховой премии, либо специальные условия вступления договора страхования в силу, вступает в силу (ответственность страховщика по договору страхования наступает) с момента уплаты страховой премии.

ОСАО «Ингосстрах» не представил акт осмотра автомобиля <.2.>, госномер ***. Поскольку ДТП с участием данного автомобиля произошло 15.06.2008г. в 08 час. 15 мин. на границе *** и *** областей, срок действия договора страхования не мог начаться с 00 час.00 мин. 15.06.2008г., из чего ответчик делает вывод о том, что договор страхования по страховому полису №*** (срок страхования с 15.06.2008г. по 14.06.2009г.) был оформлен после ДТП, состоявшегося 15.06.2008г. и как сделка, совершенная с нарушением действующего законодательства, ничтожна.

Представитель Чеснокова А.В. по доверенности Паицын К.В. в судебном заседании иск не признал, на встречном иске настаивает, просил учесть то обстоятельство, что заявление Марченкова Ю.А. о намерении пролонгировать договор добровольного страхования, датированное 14.06.2008г., не содержит доказательств, с достоверностью подтверждающих поступление данного заявления страховщику именно 14.06.2008г., а не задним числом, то есть на данном заявлении отсутствует отметка о его регистрации в ОСАО «Ингосстрах» с указанием даты поступления и входящего номера. Истец ссылается на то, что договор добровольного страхования по страховому полису № *** (срок страхования с 15.06.2008г. по 14.06.2009г.) был заключен на льготных условиях на основании предыдущего договора добровольного страхования транспортного средства № ***. Однако истцом не представлен договор добровольного страхования № ***, на который истец ссылается как на основание заключения 15.06.2008г. с Марченковым Ю.А. договора добровольного страхования транспортного средства по страховому полису №*** (срок страхования с 15.06.2008г. по 14.06.2009г.) на льготных условиях.

Истцом в материалы дела представлен отзыв на встречный иск ответчика, истец встречный иск Чеснокова А.В. не признал, мотивируя это тем, что Марченков Ю.А. обратился в ОСАО «Ингосстрах» с заявлением о пролонгации договора страхования № ***. В соответствии со ст.47 «Правил страхования транспортных средств» ОСАО «Ингосстрах» страхователю предоставляется льготный период (15 календарных дней) для заключения очередного договора страхования после окончания срока каждого долгосрочного или годового договора. В этом случае действие нового договора страхования начинается с момента окончания предыдущего. Ответственность страховщика по новому договору страхования возникает лишь при условии предварительного (до наступления страхового случая) письменного обращения страхователя к страховщику о заключении очередного договора страхования с последующей оплатой страховой премии в течение льготного периода, если иные условия оплаты страховой премии по новому договору страхования не установлены соглашением сторон. Автомобиль <.2.>, госномер ***, принадлежащий Марченкову Ю.А., был застрахован в ОСАО «Ингосстрах» по программе страхования средств транспорта (КАСКО) по риску ущерба и угона автотранспорта по страховому полису № *** (срок страхования с 15.06.2008г. по 14.06.2009г.). В соответствии со ст.45 «Правил страхования транспортных средств» ОСАО «Ингосстрах» договор страхования заключается после осмотра транспортного средства страховщиков (его представителем). В исключительных случаях по решению страховщика осмотр транспортного средства может не проводиться. Договор страхования, если в нем не предусмотрена отсрочка по уплате страховой премии, либо специальные условия вступления договора страхования в силу, вступает в силу (ответственность страховщика по договору страхования наступает) в момент оплаты страховой премии. Марченков Ю.А. в соответствии со ст.47 «Правил страхования транспортных средств» ОСАО «Ингосстрах» воспользовался 15-дневным льготным периодом, то есть на момент ДТП 15.06.2008г. в 08 час. 15 мин. новый договор страхования действовал с момента окончания предыдущего - № ***, то есть с 00 час. 00 мин. 15.06.2008г.

Марченков Ю.А., являющийся третьим лицом по иску ОСАО «Ингосстрах» и ответчиком по встречному иску Чеснокова А.В., в судебное заседание не явился, представил в материалы дела заявление, в котором просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Третье лицо – Митрофанова О.М. (до брака Юрангина) в судебное заседание не явилась, представила суду заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие участием своего представителя.

Представитель третьего лица – Митрофановой О.М. по доверенности Симагина Ф.В. иск ОСАО «Ингосстрах» поддержала.

Решением Дзержинского городского суда Нижегородской области от 01августа 2011 года постановлено: ОСАО «Ингосстрах» в удовлетворении иска к Чеснокову А.В. о взыскании убытков отказать.

Встречный иск Чеснокова А.В. удовлетворить. Признать договор страхования (страховой полис № *** со сроком страхования с 15.06.2008г. по 14.06.2009г.), заключенный 16.06.2008г. между ОСАО «Ингосстрах» и Марченковым Ю.А., недействительным

В кассационной жалобе ОСАО «Ингосстрах» поставлен вопрос об отмене решения Дзержинского городского суда Нижегородской области от 01августа 2011 года как незаконного, необоснованного, принятого с нарушением норм материального и процессуального права.

Законность решения суда первой инстанции проверена судебной коллегией по гражданским делам Нижегородского областного суда в порядке, установленном главой 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения Чеснокова А.В., судебная коллегия приходит к следующему.

Вывод суда первой инстанции о ничтожности договора страхования транспортного средства основан на неправильном применении норм материального права.

Согласно ст.957 Гражданского кодекса РФ, договор страхования, если в нем не предусмотрено иное, вступает в силу в момент уплаты страховой премии или первого ее взноса. Страхование, обусловленное договором страхования, распространяется на страховые случаи, происшедшие после вступления договора страхования в силу, если в договоре не предусмотрен иной срок начала действия страхования.

Следовательно, действующее законодательство предусматривает возможность установления момента начала действия договора в самом договоре страхования.

Данное положение закона так же закреплено ст.45 «Правил страхования транспортных средств» ОСАО «Ингосстрах», согласно которой договор страхования, если в нем не предусмотрена отсрочка по уплате страховой премии, либо специальные условия вступления договора страхования в силу, вступает в силу (ответственность страховщика по договору страхования наступает) в момент оплаты страховой премии.

Как следует из п.1 ст.945 Гражданского кодекса РФ, произведение осмотра страхуемого имущества, а при необходимости назначение экспертизы в целях установления его действительной стоимости, является правом страховщика, а не его обязанностью.

Как следует из полиса страхования, стороны пришли к соглашению о моменте начала действия договора страхования – 00.00 часов. 15 июня 2009года, что подтверждается полисом № ***, при этом страховщик отказался от реализации своего права на осмотр страхуемого имущества.

Следовательно, договор имущественного страхования соответствует действующему законодательству, основания для признания его ничтожным в силу несоответствия закону не имеется.

В силу п.1 и п.2 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Страховщиком доказан объем причиненного страхователю вреда, а так же факт возмещения вреда страхователю и размер понесенного в связи с исполнением своих обязанностей по договору страхования ущерба.

У судебной коллегии отсутствуют основания сомневаться в обоснованности размера заявленных истцом требований.

Таким образом, с Чеснокова А.В. подлежит взысканию сумма убытков в размере 411078 руб.

Согласно положениям части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При обращении в суд ОСАО «Ингосстрах» была оплачена государственная пошлина в размере 7310,78 руб., при обращении с кассационной жалобой – 2000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.360, 361, 366 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Дзержинского городского суда Нижегородской области от 01августа 2011 года отменить.

Вынести по делу новое решение.

Удовлетворить исковые требования ОСАО «Ингосстрах» к Чеснокову А.В. о взыскании убытков. Взыскать с Чеснокова А.В. в пользу ОСАО «Ингосстрах» в счет возмещения убытков 411078 руб. Взыскать с Чеснокова А.В. в пользу ОСАО «Ингосстрах» в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 9310,78 руб.

В удовлетворении исковых требований Чеснокова А.В. к ОСАО «Ингосстрах» отказать в полном объеме.

Председательствующий:

Судьи: