НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.НижнийНовгород 15ноября2011года

Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе:

председательствующего судьи: Пряничниковой Е.В.

судей: Нижегородцевой И.Л., Таниной Н.А.,

при секретаре судебного заседания Гончаровой Н.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Шамро А.В.

на определение Дзержинского городского суда Нижегородской области от 19сентября 2011 года

о возвращении кассационной жалобы на решение суда.

Заслушав доклад судьи областного суда Нижегородцевой И.Л., выслушав объяснения истца Гурьянова В.Н., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Дзержинского городского суда от 31 августа 2011 г. постановлено взыскать с Шамро А.В. в пользу Гурьянова В.Н. денежные средства в размере 57000рублей, а также оплату государственной пошлины в размере 1910 рублей.

Шамро А.В. обратился в суд с кассационной жалобой на указанное решение суда.

Определением Дзержинского городского суда Нижегородской области от 19сентября 2011 года постановлено: возвратить Шамро А.В. кассационную жалобу на решение Дзержинского городского суда от 31 августа 2011г. по делу по иску Гурьянова В.Н. к Шамро А.В. о взыскании денежных средств.

В частной жалобе Шамро А.В. поставлен вопрос об отмене определения суда первой инстанции как необоснованного, вынесенного с нарушением норм процессуального права.

В обоснование своих требований заявитель указывает, что при разъяснении решения суда фактически было изменено решение суда.

Законность определения суда первой инстанции проверена судебной коллегией по гражданским делам Нижегородского областного суда в порядке, установленном главой 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Суд первой инстанции, руководствуясь ст.342 Гражданского процессуального кодекса РФ, установив факт пропуска процессуального срока для подачи кассационной жалобы на решение суда, а так же отсутствие ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока с указанием уважительных причин пропуска срока, пришел к правильному выводу о наличии оснований для возвращения кассационной жалобы заявителю.

В соответствии со статьей 338 Гражданского процессуального кодекса РФ, кассационная жалоба может быть подана в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Согласно ч. 3 ст. 107 Гражданского процессуального кодекса РФ, течение процессуального срока, исчисляемого днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.

Согласно ч. 3 ст. 108 Гражданского процессуального кодекса РФ, процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока. В случае, если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.

Так как решение суда было изготовлено в окончательной форме и сдано в канцелярию суда 05сентября 2011 года, течение процессуального срока для подачи кассационной жалобы началось 06 сентября 2011 года. Следовательно, последним днем процессуального срока для подачи кассационной жалобы является 15 сентября 2011 года.

Между тем, кассационная жалобы ответчика была подана 16сентября 2011 года, т.е. по истечении установленного срока.

В силу пункта 2 части 1 ст. 342 Гражданского процессуального кодекса РФ, кассационная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Таким образом, суд первой инстанции обоснованно вернул кассационную жалобу заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 360, 374, 366 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Дзержинского городского суда Нижегородской области от 19сентября 2011 года оставить без изменения, частную жалобу Шамро А.В. ? без удовлетворения.

Председательствующий -

Судьи -