НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.НижнийНовгород 15ноября2011года

Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе:

председательствующего судьи: Пряничниковой Е.В.

судей: Нижегородцевой И.Л., Таниной Н.А.,

при секретаре судебного заседания Гончаровой Н.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Перехожих Р.Х.

на определение Дзержинского городского суда Нижегородской области от 26сентября 2011 года

о разъяснении заочного решения Дзержинского городского суда от 16.09.2010 г. по иску ИП Илларионовой Н.А. к Перехожих М.Н. о взыскании денежных средств.

Заслушав доклад судьи областного суда Нижегородцевой И.Л., выслушав объяснения представителя Перехожих Р.Х. по доверенности Максимовой О.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Заочным решением Дзержинского городского суда от 16.09.2010г., вступившим в законную силу, постановлено: взыскать с Перехожих М.Н. в пользу ИП Илларионова Н.А. сумму основного долга – 50500 рублей; пени 40000 рублей; сумму уплаченной госпошлины – 2915 рублей; расходы на представителя – 10000 рублей.

ИП Илларионова Н.А. просила разъяснить решение суда от 16.09.2010 г.

Заявитель ИП Илларионова Н.А. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Представитель ИП Илларионовой Н.А. Вяхирева С.А. заявление поддержала.

Заинтересованное лицо Перехожих Р.Х. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Представитель Перехожих Р.Х. Максимова О.В. с заявлением не согласна.

Представитель УФССП по Нижегородской области ДМО в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Определением Дзержинского городского суда Нижегородской области от 26сентября 2011 года постановлено: Разъяснить заочное решение Дзержинского городского суда от 16.09.2010г. по делу по иску ИП Илларионовой Н.А. к Перехожих М.Н. о взыскании денежных сумм, указав, что сумма долга в размере 103415 руб., присужденная решением суда от 16.09.2010г., подлежит взысканию с Перехожих Р.Х. в пользу ИП Илларионовой Н.А.

В частной жалобе Перехожих Р.Х. поставлен вопрос об отмене определения суда первой инстанции как необоснованного, вынесенного с нарушением норм процессуального права. Указано, что при разъяснении решения суда фактически было изменено решение суда.

Законность определения суда первой инстанции проверена судебной коллегией по гражданским делам Нижегородского областного суда в порядке, установленном главой 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Суд первой инстанции, руководствуясь ч.2 ст.202 Гражданского процессуального кодекса РФ, установив наличие оснований для разъяснения решения суда, пришел к правильному выводу обоснованности заявленного ходатайства.

Статьей 202 Гражданского процессуального кодекса РФ суду предоставлена возможность разъяснить решение, не изменяя его содержания, при этом суд не может под видом разъяснения изменить, хотя бы частично, существо решения, а должен только изложить его же в более полной и ясной форме.

Так как в ходе исполнительских действий было выявлено, что Перехожих М.Н. и Перехожих Р.Х. одно и то же лицо, обращение взыскания по решению суда, вынесенному по иску ИП ИлларионовойН.А. к Перехожих М.Н., на Перехожих Р.Х. как на сторону материального правоотношения, которая по своей воле не реализовала права на судебную защиту в ходе рассмотрения дела по существу, является обоснованным.

При этом судом первой инстанции не было допущено нарушений норм процессуального права.

На основании изложенного, руководствуясь ст.360, 374, 366 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Дзержинского городского суда Нижегородской области от 26сентября 2011 года оставить без изменения, частную жалобу Перехожих Р.Х. ? без удовлетворения.

Председательствующий -

Судьи -