Судья Лапаев А.В. Дело № 33- 11578/2011 год КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 06 декабря 2011 года судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе председательствующего судьи Железновой Н.Д., судей Башаркиной Н.Н. и Гаврилова В.С., при секретаре Бурдуковой Е.И., заслушав в открытом судебном заседании по докладу Башаркиной Н.Н. дело по частной жалобе Гаврилова А.Г. с участием Гаврилова А.Г. на определение судьи Шатковского городского районного суда Нижегородской области от 7 октября 2011 года По заявлению Администрации Шатковского муниципального района о разъяснении решения Шатковского районного суда от 28 июня 2011 года, у с т а н о в и л а: Администрация Шатковского муниципального района на основании ст.202 ГПК РФ обратилась в суд с заявлением о разъяснении решения Шатковского районного суда от 28 июня 2011 года, ссылаясь на то, что решением Шатковского районного суда от 28 июня 2011 года, вступившего в силу 23 августа 2011 года, по заявлению Гаврилова А.Г. администрации Шатковского муниципального района Нижегородской области вменена обязанность организации осуществления действий по устройству противопожарных разрывов вокруг МЛПУ «Шатковская ЦРБ», МОУ ДОД ООЦ им.Т.Савичевой и оздоровительного лагеря им.Гагарина. Срок исполнения указанного решения – 1 месяц со дня вступления решения суда в законную силу. Однако исполнить решение суда администрацией Шатковского муниципального района Нижегородской области не представляется возможным в силу наличия обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, а именно неясность, каким образом должно быть исполнено данное решение. Определением суда от 7 октября 2011г. заявление Администрации Шатковского муниципального района о разъяснении решения Шатковского районного суда от 28 июня 2011 года, удовлетворено. Администрации Шатковского муниципального района разъяснено, что расстояние /ширину/ противопожарных разрывов вокруг МЛПУ «Шатковская ЦРБ», МОУ ДОД ООЦ им.Т.Савичевой и оздоровительного лагеря им.Гагарина, следует исчислять от границ земельных участков, на которых расположены данные объекты. При этом ширина противопожарных разрывов должна соответствовать действующим в данной сфере регулирования нормативным правовым актам. В частной жалобеАдминистрации Шатковского муниципального района ставится вопрос об отмене определения суда как незаконного. Проверив материалы, обсудив доводы частной жалобы, заслушав Гаврилова А.Г., судебная коллегия находит, что определение суда подлежит отмене. Согласно ст.202 ГПК РФ: 1. В случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено. 2. Вопрос о разъяснении решения суда рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению и разрешению вопроса о разъяснении решения суда. 3. На определение суда о разъяснении решения суда может быть подана частная жалоба. Пунктом 16 Постановления Пленума ВС РФ от 19.12.2003г. №23 «О судебном решении» установлено, что «…поскольку статья 202 ГПК РФ предоставляет суду возможность разъяснить решение, не изменяя его содержания, суд не может под видом разъяснения изменить, хотя бы частично, существо решения, а должен только изложить его же в более полной и ясной форме. По делу видно, что решением Шатковского районного суда от 28 июня 2011 года заявление Гаврилова Александра Геннадьевича удовлетворено частично. Признано бездействие Администрации Шатковского муниципального района в части устройства противопожарных разрывов вокруг МЛПУ «Шатковская ЦРБ», МОУ ДОД ООЦ им.Т.Савичевой и оздоровительного лагеря им.Гагарина, расположенных рядом с лесами, незаконным, вменена обязанность администрации Шатковского муниципального района организовать осуществление действий по устройству противопожарных разрывов вокруг этих объектов, расположенных рядом с лесами, установлен срок исполнения – 1 месяц со дня вступления решения суда в законную силу, в удовлетворении остальной части заявления Гаврилова А.Г. отказано. Данное решение суда первой инстанции вступило в законную силу 23 августа 2011 года. Рассматривая заявление о разъяснении решения от 28 июня 2011г., суд пришел к выводу, что оснований для разъяснения решения не имеется, так как мотивировочная и резолютивная части решения сформулированы ясно, четко и не могло вызвать различное его толкование. Суд не может под видом разъяснения решения изменить даже частично содержание решения суда. Вместе с тем, суд удовлетворил заявление Администрации Шатковского муниципального района о разъяснении решения Шатковского районного суда от 28 июня 2011 года, ссылаясь на то, что отсутствие разъяснения препятствует фактическому исполнению решения. Таким образом, выводы суда по вопросу разъяснения решения суда от 28 июня 2011г.противоречивы, что является не допустимым. При новом рассмотрении вопроса суду следует учесть изложенное, более тщательно проверить имеются ли основания в данном случае для разъяснения решения суда Более того, суду следует уточнить не ставит ли заявитель фактически вопрос об изменении порядка исполнения решения суда, так как из заявления администрации Шатковского муниципального района видно, что они просят определить какой ширины должен быть противопожарный разрыв и установить как следует исчислять расстояние противопожарных разрывов вокруг объектов. При таких обстоятельствах определение суда не может быть признано законным и обоснованным, поэтому подлежит отмене. На основании изложенного и руководствуясь ст.374 ГПК РФ, судебная коллег я о п р е д е л и л а: Определение Шатковского районного суда Нижегородской области от 7 октября 2011г. отменить, вопрос направить на новое рассмотрение в тот же суд. Председательствующий Судьи