Судья – Ратникова Г.В. Дело № 33-11410/2011 НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ НижнийНовгород 15ноября2011года Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе: председательствующего судьи: Пряничниковой Е.В. судей: Нижегородцевой И.Л., Таниной Н.А. при секретаре судебного заседания: Гончаровой Н.С. рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу представителя ООО «РЕСОТРАСТ» по доверенности Вьялкова И.Д. на определение Дзержинского городского суда Нижегородской области от 05 августа 2011 года, которым отказано в удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока на обжалование в кассационном порядке решения Дзержинского городского суда Нижегородской области от 14июня 2011 года по делу по иску ООО «РЕСОТРАСТ» к ООО «Стройсервис Пик», ОАО «Международный аэропорт Нижний Новгород», Кузнецову А.В. о взыскании лизинговых платежей, пени, платежей за пользование имуществом; по встречному иску ООО «Стройсервис ПиК» к ООО «РЕСОТРАСТ» о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами. Заслушав доклад судьи областного суда Нижегородцевой И.Л., выслушав объяснения представителя ООО «РЕСОТРАСТ» по доверенности Кулиева Н.И., представителя ООО «Стройсервис Пик» по доверенности Зиминой Г.В., представителя ОАО «Международный аэропорт Нижний Новгород» по доверенности Родионовой М.В., судебная коллегия УСТАНОВИЛА: 14июня 2011 года Дзержинским городским судом Нижегородской области вынесено решение по указанному гражданскому делу, которым частично удовлетворены исковые требования ООО «РЕСОТРАСТ». Решение суда вступило в законную силу. Не согласившись с указанным решением суда, 26 июля 2011 года ООО «РЕСОТРАСТ» обратилось в суд с кассационной жалобой и заявлением о восстановлении срока подачи кассационной жалобы на данное решение. В обоснование заявления указано, что решение суда от 14 июня 2011 года было выслано в адрес истца по почте 05 июля 2011 года и получено им только 11 июля 2011 года. Определением Дзержинского городского суда Нижегородской области от 05 августа 2011 года ООО «РЕСОТРАСТ» в удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока на обжалование в кассационном порядке решения Дзержинского городского суда Нижегородской области от 14июня 2011 года отказано. В частной жалобе представителя ООО «РЕСОТРАСТ» поставлен вопрос об отмене определения суда как незаконного и необоснованного. Законность определения суда первой инстанции проверена судебной коллегией по гражданским делам Нижегородского областного суда в порядке, установленном главой 40 Гражданского процессуального кодекса РФ. Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, возражений на частную жалобу, судебная коллегия приходит к следующему. В соответствии со ст.338 ГПК РФ, кассационные жалоба, представление могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. Частью 1 статьи 112 ГПК РФ установлено, что лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Согласно ст.214 ГПК РФ, лицам, участвующим в деле, но не присутствующим в судебном заседании, копии решения суда высылаются не позднее чем через пять дней со дня принятия решения суда в окончательной форме. Из материалов дела следует, что в судебном заседании 14 июня 2011 года представитель истца ООО «РЕСОТРАСТ» не присутствовал. Решение в окончательной форме, согласно сведениям из справочного листа, было изготовлено 28 июня 2011 года. Копия решения в адрес истца направлена 05 июля 2011 года. Согласно штемпелю на конверте, в отделение почтовой связи решение поступило 11 июля 2011 года. В отделении почтовой связи ООО «РЕСОТРАСТ» решение получено только 13 июля 2011г. (л.д.197, 198). Кассационная жалоба истцом была направлена в суд по почте 22 июля 2011 года. Данные обстоятельства являются уважительной причиной пропуска процессуального срока на подачу кассационной жалобы. Поэтому данный срок подлежит восстановлению. Таким образом, вывод суда первой инстанции об отсутствии уважительных причин пропуска процессуального срока является необоснованным, определение суда подлежит отмене, а заявление ООО «РЕСОТРАСТ» о восстановлении срока - удовлетворению. На основании изложенного и руководствуясь ст.374 ГПК РФ судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда ОПРЕДЕЛИЛА: определение Дзержинского городского суда Нижегородской области от 05 августа 2011 года отменить. Восстановить ООО «РЕСОТРАСТ» срок на подачу кассационной жалобы на решение Дзержинского городского суда Нижегородской области от 14июня 2011 года по делу по иску ООО «РЕСОТРАСТ» к ООО «Стройсервис Пик», ОАО «Международный аэропорт Нижний Новгород», Кузнецову А.В. о взыскании лизинговых платежей, пени, платежей за пользование имуществом; по встречному иску ООО «Стройсервис ПиК» к ООО «РЕСОТРАСТ» о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами. Дело вернуть в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст.343 ГПК РФ. Председательствующий: Судьи: