частная жалоба на определение об удовлетворении ходатайства об отмене мер по обеспечению иска



Судья: Хайдукова О.Ю.

Дело №33-11412/2011

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.НижнийНовгород 15октября2011года

Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе:

председательствующего судьи: Пряничниковой Е.В.

судей: Нижегородцевой И.Л., Таниной Н.А.,

при секретаре судебного заседания Гончаровой Н.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Строгонова А.С.

на определение Дзержинского городского суда Нижегородской области от 27сентября 2011 года

об удовлетворении ходатайства Строганова А.В. об отмене мер по обеспечению иска.

Заслушав доклад судьи областного суда Нижегородцевой И.Л., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

26 мая 2011 года Дзержинским городским судом вынесено решение по делу по иску Строганова А.В. к Строганову А.С., к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области о признании договора дарения недействительным.

Судом постановлено: признать недействительным договор дарения квартиры, заключенный 25 мая 2009 года между Строгановым В.В. и Строгановым А.С. Применить последствия признания сделки недействительной, а именно прекратить в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись о Строганове А.С. как собственнике квартиры 11 в доме *** по ул.*** г. *** *** области. Восстановить в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись о собственнике квартиры 11 в доме *** по ул.*** г.*** *** области – Строганове В.В.

Взыскать со Строганова А.С. в пользу Строганова А.В. расходы по уплате госпошлины в сумме 10990 рублей, оплату услуг оценщика – 3000 рублей, расходы по оплате экспертизы в сумме 6600 рублей, расходы по удостоверению нотариальной доверенности в сумме 700 рублей, оплату услуг представителя – 7000 рублей.

Решение суда вступило в законную силу 26 июля 2011г.

В обеспечении исковых требований Дзержинским городским судом 14февраля 2011г. года наложен запрет на совершение регистрационных действий в отношении квартиры 11 в доме *** по ул.*** г.*** *** области.

Строганов А.В. просил отменить обеспечительные меры по делу в связи со вступлением решения суда в законную силу.

Строганов А.С., представитель Болоткина Л.И. возражают против отмены обеспечительных мер, поскольку в настоящее время в Нижегородский областной суд подана надзорная жалоба на указанное решение.

Определением Дзержинского городского суда Нижегородской области от 27сентября 2011 года постановлено: отменить обеспечительные меры в виде запрета на совершение регистрационных действий в отношении квартиры 11 в доме *** по ул. *** г. *** *** области по делу по иску Строганова А.В. к Строганову А.С., к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области о признании договора дарения недействительным.

В частной жалобе Строгонова А.С. поставлен вопрос об отмене определения суда первой инстанции как необоснованного, вынесенного с нарушением норм процессуального права.

Законность определения суда первой инстанции проверена судебной коллегией по гражданским делам Нижегородского областного суда в порядке, установленном главой 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Суд первой инстанции, руководствуясь ст.144 Гражданского процессуального кодекса РФ, установив, что меры по обеспечению иска в настоящее время препятствуют исполнению решения суда, пришел к правильному выводу о наличии оснований для отмены мер по обеспечению иска.

Как следует из ст.139 ГПК РФ, меры по обеспечению иска направлены на создание условий реализации материально-правового требования.

Согласно ч.3 ст.144 Гражданского процессуального кодекса РФ, при удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Так как исковые требования были удовлетворены, решение суда вступило в законную силу, иных препятствий, кроме обеспечительных мер для исполнения решения суда не имеется, суд пришел к правильному выводу о наличии оснований для отмены мер по обеспечению иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.360, 374, 366 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Дзержинского городского суда Нижегородской области от 27сентября 2011 года оставить без изменения, частную жалобу Строгонова А.С. ? без удовлетворения.

Председательствующий -

Судьи -