6 декабря 2011 года Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе председательствующего: Пятовой Н.Л. и судей: Кузиной Т.А., Крашенинниковой М.В.,

при секретаре Филипповой З.В.,

заслушала в открытом судебном заседании по докладу судьи Пятовой Н.Л.,

дело по частной жалобе директора ООО «Айти-Сервис-Компьютерс» Т.А. Соловьевой

с участием представителя ООО «Айти-Сервис-Компьютерс» - по доверенности Киселева П.В. и Полюхова И.И.

на определение Нижегородского районного суда г.Н.Новгорода от 13 июля 2011 года об отказе в восстановлении процессуального срока

у с т а н о в и л а:

Определением суда от 13 июля 2011 года ООО «Айти-Сервис-Компьютерс» отказано в удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока для обжалования решения Нижегородского районного суда г.Н.Новгорода от 24 марта 2011 года.

В частной жалобе поставлен вопрос об отмене определения суда как незаконного и необоснованного.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, заслушав пояснения явившихся по делу лиц, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно п.1 ч.1 ст. 371 ГПК РФ определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба) в случае, если это предусмотрено настоящим Кодексом.

В соответствии со ст.338 ГПК РФ кассационная жалоба может быть подана в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

В силу ч.1 ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам признанными судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно протоколу от 24.03.2011 года в судебном заседании при оглашении судом резолютивной части решения по данному делу и разъяснении сроков и порядка обжалования судебного решения присутствовали представители истца - ООО «Айти-Сервис-Компьютерс» - по доверенности Заяц М.М., а также адвокат Манкевич В.Е.

Из справочного листа гражданского дела следует, что решение суда в окончательной форме изготовлено 30 марта 2011 года.

Из дела видно, что представитель ООО «Айти-Сервис-Компьютерс» обратился в суд с кассационной жалобой 24.06.2011 г., то есть с пропуском установленного законом срока.

Отказывая ООО «Айти-Сервис-Компьютерс» в восстановлении процессуального срока, суд первой инстанции установил, что доказательств уважительности пропуска срока не представлено.

Согласно ст. 214 ГПК РФ, лицам, участвующим в деле, но не присутствующим в судебном заседании, копии решения суда высылаются не позднее чем через пять дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Как видно из содержания данной нормы, копии решения суда высылаются только лицам, не присутствовавшим в судебном заседании при оглашении решения суда, что также является условием для определения возможности признания уважительности пропуска процессуального срока.

Таким образом, стороны, присутствовавшие на судебном заседании при вынесении решения суда, знали о принятом судебном постановлении и, начиная с 30 марта 2011 года, имели право обратиться в течение десяти дней с кассационной жалобой.

Довод заявителя о том, что решение суда не было изготовлено в установленный законом срок и представители истца не имели возможности получить копию решения до момента сдачи данного дела в канцелярию суда, т.е. до 22.06.2011 г., необоснован и опровергается материалами дела, а именно из расписки ответчика следует, что решение суда получено 18.04.2011 г.

При этом доказательств невозможности получения копии решения суда в указанные сроки истцом не представлено.

С учетом изложенного, определение суда является законным и обоснованным, оснований к его отмене не имеется.

Руководствуясь ст.374 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение Нижегородского районного суда от 13 июля 2011 года оставить без изменения, а частную жалобу ООО «Айти-Сервис-Компьютерс» Т.А. Соловьевой - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: