Судья Илюшков М.Н. Дело № 33–11543/2011г. О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 15 ноября 2011 года судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе председательствующего Железновой Н.Д., судей Башаркиной Н.Н. и Гаврилова В.С. при секретаре Бурдуковой Е.И. заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Гаврилова В.С. дело по кассационной жалобе ОАО «Сбербанк России» с участием Л.И.А. (по довер.) на решение Выксунского городского суда Нижегородской области от 11 августа 2011 года по делу по заявлению ОАО «Сбербанк России» о признании постановлений судебного пристава-исполнителя недействительными, У С Т А Н О В И Л А : ОАО «Сбербанк России» (далее Банк) обратилось в суд с заявлением о признании постановлений судебного пристава-исполнителя Выксунского МРО УФССП по Нижегородской области от 30 мая 2011 года о взыскании исполнительского сбора по исполнительным производствам от 16.05.2011 г. за №№ ***; ***; ***; ****; ***; ****; ***; ****; ***; ***; *** недействительными. Также просило приостановить взыскание исполнительского сбора. В обоснование своих требований Банк указал, что 16.05.2011 г. судебным приставом-исполнителем возбуждены исполнительные производства № **** о взыскании госпошлины *** руб., № **** о взыскании госпошлины *** руб., № *** о взыскании госпошлины *** руб., № *** о взыскании госпошлины *** руб., № *** о взыскании госпошлины **** руб., № *** о взыскании госпошлины *** руб., № *** о взыскании госпошлины *** руб., № ***о взыскании госпошлины *** руб., № *** о взыскании госпошлины *** руб., № *** о взыскании госпошлины в сумме *** руб., № *** о взыскании госпошлины в сумме *** руб. В соответствии с вынесенным постановлениями Банку был установлен срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительных документах - 5 дней. Банк предпринял необходимые меры для надлежащего исполнения своих обязательств по постановлениям о возбуждении исполнительских производств, денежные средства были перечислены 27 и 30 мая 2011 года. Заявитель считает, что оспариваемыми постановлениями от 30 мая 2011 года о взыскании исполнительского сбора нарушаются права и законные интересы Банка. Определением судьи Выксунского городского суда Нижегородской области от 08.06.2011 г. исполнительные производства были приостановлены до рассмотрения судом заявления Банка по существу. В судебном заседании представители ОАО «Сбербанк России» К.И.А., Г.С.М. заявленные требования поддержали, просили удовлетворить, пояснив, что фактически постановления об уплате госпошлины от 16 мая 2011 года были получены 20 мая 2011 года и были исполнены в течение 5-ти дневного срока с учетом двух выходных 27 и 30 мая 2011 года, поэтому постановления от 30 мая 2011 года о взыскании исполнительского сбора вынесены судебным приставом-исполнителем незаконно. Представитель Выксунского межрайонного отдела Управления Федеральной Службы судебных приставов по Нижегородской области А.И.В. требования, изложенные заявителем, не признала, просила отказать в их удовлетворении, пояснив, что постановления о возбуждении исполнительных производств от 16 мая 2011 года Банку были доставлены 17 мая 2011 года. Поскольку эти постановления не были добровольно исполнены в течение 5-ти дней с момента получения постановлений – 17.05.2011 г., судебным приставом-исполнителем 30 мая 2011 года были в установленном законом порядке вынесены постановления о взыскании исполнительного сбора. Решением Выксунского городского суда Нижегородской области от 11 августа постановлено: В удовлетворении заявления ОАО «Сбербанк России» отказать. Возобновить исполнительные производства о взыскании исполнительского сбора по исполнительным производствам, возбужденным 16.05.2011 г. за №№ ***; ***; ***; ***; ***; ***; ***; ***; ***; ***; ***. В кассационной жалобе ОАО «Сбербанк России» в лице заместителя управляющего Выксунским отделением №4379 Сбербанка России Ч.И.И. поставлен вопрос об отмене решения суда как незаконного и необоснованного, поскольку при его вынесении судом были неправильно применены нормы материального права, определяющие начало течения сроков для добровольного исполнения требований, содержащихся в постановлении судебного пристава-исполнителя. Согласно ст. 347 ГПК РФ суд кассационной инстанции проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в кассационных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав объяснение представителя, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене. В соответствии с ч.1 ст.441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием). Как усматривается из материалов дела и установлено судом, 16 мая 2011 года судебным приставом-исполнителем Выксунского МРО УФССП по Нижегородской области возбуждены исполнительные производства № *** о взыскании госпошлины *** руб., № *** о взыскании госпошлины *** руб., № *** о взыскании госпошлины *** руб., № *** о взыскании госпошлины *** руб., № *** о взыскании госпошлины *** руб., № *** о взыскании госпошлины *** руб., № *** о взыскании госпошлины *** руб., № *** о взыскании госпошлины * руб., № *** о взыскании госпошлины *** руб., № *** о взыскании госпошлины в сумме *** руб., № *** о взыскании госпошлины в сумме *** руб. (л.д.9, 12, 15, 18, 21, 24, 27, 30, 33, 36, 39). Как установлено судом, указанные постановления о возбуждении исполнительного производства были направлены в адрес должника ОАО «Сбербанк России», которые были им получены 20 мая 2011 года, что не отрицалось в судебном заседании представителями ОАО «Сбербанк России». В связи с неисполнением должником решения суда в течение 5-ти дней с момента получения указанного постановления, 30 мая 2011 года судебным приставом-исполнителем были вынесены постановления о взыскании с заявителя исполнительского сбора по исполнительным производствам от 16.05.2011 г. за №№ ***; ***; ***; ***; ***; ***; ***; ***; ***; ***; ***. ОАО «Сбербанк России» оспаривает вышеуказанные постановления о взыскании исполнительского сбора. Принимая оспариваемое решение, суд исходил из того, что 5- дневный срок, представленный банку для добровольного исполнения, истек. Указал, что в данном случае, в силу прямого его указания, срок добровольного исполнения исполнительного документа исчисляется с момента получения постановления о возбуждении исполнительного производства должником. Между тем, в силу ч.12 ст.30 указанного Закона, срок для добровольного исполнения не может превышать пяти дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Как следует из ч.2,3 ст.15 ФЗ «Об исполнительном производстве», если настоящим Федеральным законом не установлено иное, то течение срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которым определено начало срока. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни. Судом в мотивировочной части решения указано, что банк исполнил требования судебного пристава-исполнителя в добровольном порядке в течение пятидневного срока с учетом двух выходных дней (субботы и воскресенья 21 и 22 мая 2011г.) в срок до 27 мая, тогда как должен был это сделать 26 мая, при этом необоснованно исчислил начало течения срока с 21 мая, вместо 23 мая, как это вытекает из вышеприведенных норм ФЗ «Об исполнительном производстве». Следовательно, просрочки добровольного исполнения требований исполнительного документа банком не было допущено, а поэтому решением суда подлежит отмене ввиду неправильного толкования и применения судом материального закона. Так как все обстоятельства по делу установлены и не требуется представления доказательств и установления новых обстоятельств, судебная коллегия находит возможным вынесения по делу нового решения об удовлетворении заявления ОАО «Сбербанк России». Руководствуясь ст.361 ГПК РФ, судебная коллегия, О П Р Е Д Е Л И Л А : Решение Выксунского городского суда Нижегородской области от 11 августа 2011 года отменить. Вынести по делу новое решение, которым заявление ОАО «Сбербанк России» удовлетворить. Признать незаконными (недействительными) постановления судебного пристава-исполнителя Выксунского МРО УФССП по Нижегородской области от 30 мая 2011 года о взыскании с ОАО «Сбербанк России» исполнительского сбора по исполнительным производствам от 16.05.2011 г. за №№ ***; ***; ***; ***; ***; ***; ***; ***; ***; ***; ***. Председательствующий Судьи