СудьяСоколоваИ.П. Дело№33-12032

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

.НижнийНовгород 29ноября2011года

Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе:

председательствующего судьи: Паршиной Т.В.

судей: Лазорина Б.П., Щербакова М.В.

при секретаре: Ложкиной М.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании 29 ноября 2011 года гражданское дело

по кассационной жалобе Катковой Е.В.

на решение Сормовского районного суда г. Нижнего Новгорода от 15сентября 2011 года

по иску Соколова Б.П., Легошиной Г.Г., Гараниной Л.В., Лексиной Н.А., Орловой А.Л., Куриловой Н.В., Королевой И.Ю. к Садоводческому кооперативу «Сокол-2», Катковой Е.В. о признании недействительным решения общего собрания членов садоводческого кооператива «Сокол-2» от 12 июня 2011 года,

заслушав доклад судьи Нижегородского областного суда Паршиной Т.В., объяснения Катковой Е.В и ее представителя Костиной А.Н, Старыгиной И.П.- представителя Соколова Б.П, Легошиной Г.Г, Гараниной Л.В, Лексиной Н.А, Орловой А.Л, Куриловой Н.В, Королевой И.Ю, судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда

УСТАНОВИЛА:

Соколов Б.П., Беляков В.В., Легошина Г.Г., Гаранина Л.В., Лексина Н.А., Орлова А.Л., Курилова Н.В., Королева И.Ю. обратились в суд с иском к Катковой Е.В., СК «Сокол-2» о признании недействительным решения общего собрания членов СК «Сокол-2» от 12 июня 2011 года, указав следующее.

Они являются членами садоводческого кооператива «Сокол-2». В апреле 2011 года проведена подготовка к проведению общего отчетно-выборного собрания членов СК «Сокол-2», назначенного на 12 июня 2011 года, утверждена повестка дня. Объявления о дате проведения собрания с повесткой дня размещены на щитах объявлений по всей территории садоводческого кооператива. Для регистрации членов СК «Сокол-2», явившихся на отчетно-выборное собрание, подготовлен журнал, в котором все прибывшие на собрание расписывались. По окончании регистрации составлен акт подсчета голосов, в котором было отражено, что на собрание прибыло и зарегистрировалось 140 членов СК «Сокол-2». Из-за отсутствия кворума большинство членов СК «Сокол-2» покинули место проведения собрания. Оставшиеся садоводы в количестве около 30 человек избрали новый состав правления, на правлении выбрали председателя правления и требуют передачи им учредительных документов, документов финансово-хозяйственной деятельности, а также печати и остатка денежных средств. Протокол общего собрания от 12 июня 2011 года в СК «Сокол-2» отсутствует, до сведения членов садоводческого кооператива информация о новом составе правления и председателе правления не доведена, полномочия Катковой Е.В., как члена правления и председателя правления, не являющейся членом СК «Сокол-2», не подтверждены.

Истцы считают отчетно-выборное собрание 12 июня 2011 года несостоявшимся из-за отсутствия кворума на собрании, просят признать решение собрания недействительным.

Решением Сормовского районного суда г. Нижнего Новгорода от 15 сентября 2011 года постановлено:

Исковые требования Соколова Б.П., Легошиной Г.Г., Гараниной Л.В., Лексиной Н.А., Орловой А.Л., Куриловой Н.В., Королевой И.Ю. удовлетворить.

Признать решение общего собрания членов садоводческого кооператива «Сокол-2» от 12 июня 2011 года недействительным.

Взыскать с Катковой Е.В. в пользу Соколова Б.П. судебные расходы за набор и распечатку искового заявления в размере 289 рублей, государственную пошлину в размере 200 рублей, всего в размере 489 рублей.

В части взыскания с Катковой Е.В. судебных расходов в пользу Садоводческого кооператива «Сокол-2» в размере 376 рублей отказать.

В кассационной жалобе Катковой Е.В. поставлен вопрос об отмене решения суда от 15.09.2011 года по доводам того, что истцами не доказана неправомочность собрания, а также численность состава кооператива в количестве 472 членов. Выводы суда о том, что Каткова Е.В. и Костина А.Н., избранные в состав правления садового кооператива «Сокол-2», не являются его членами, являются неверными.

В возражениях на кассационную жалобу истцы Лексина Н.А., Орлова А.Л., Старыгина И.П., указывают на надуманность доводов кассационной жалобы, просят решение суда оставить без изменения.

В возражениях на кассационную жалобу председатель правления СПК «Сокол-2» Белякова В.В. также просить оставить решение суда без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

С учетом положений части 1 статьи 347, и пункта 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.08 года № 12 "О применении судами норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде кассационной инстанции", судебная коллегия проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов, изложенных в кассационной жалобе, т.е. лишь в обжалуемой части.

Проверив материалы дела, заслушав объяснения явившихся лиц, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений на нее, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения, как постановленного в соответствии с действующими нормами материального и процессуального права и представленными сторонами доказательствами.

Согласно подпункту 8 пункта 1 статьи 19 Федерального закона от 15.04.1998 года № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения имеет право обращаться в суд о признании недействительными нарушающих его права и законные интересы решений общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения либо собрания уполномоченных, а также решений правления и иных органов такого объединения.

Разрешая возникший спор, оценив в совокупности представленные доказательства, положения законодательства и Устава садоводческого кооператива, суд пришел к правильному выводу о нарушении процедуры принятия решения, в связи с чем, обоснованно признал недействительным решение общего собрания Садоводческого кооператива «Сокол-2» от 12.06.2011 года.

С указанным выводом суда судебная коллегия суда кассационной инстанции соглашается по следующим основаниям.

Решением Сормовского районного суда г. Нижнего Новгорода от 05.08.2010 года Устав СК «Сокол-2» в новой редакции, утвержденной общим собранием членов кооператива 20.09.2009 года, признан не соответствующим действующему законодательству (л.д. 120-122).

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции при разрешении настоящего спора правомерно руководствовался Уставом, утвержденным решением общего собрания членов кооператива 10.12.1996 года, который прошел регистрацию за № <...> в Нижегородской регистрационной палате 24.04.1997 года (л.д. 37-45).

В соответствии со статьей 20 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» и пунктом 1 раздела «Органы управления кооперативом» Устава СК «Сокол-2» высшим органом управления кооператива является общее собрание членов кооператива.

Согласно статье 21 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», общее собрание членов садоводческого объединения правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов такого объединения.

В пункте 3 раздела «Органы управления кооперативом» Устава СК «Сокол-2» указано, что собрание считается правомочным при присутствии 2/3 голосов от общего числа членов кооператива (л.д. 40).

Как установлено судом и усматривается из материалов дела согласно протоколу общего собрания членов садоводческого кооператива «Сокол-2» от 12.06.2011 года на собрании присутствовало 126 членов кооператива, в том числе и по доверенности (л.д. 54).

По данным журнала регистрации членов садоводческого кооператива «Сокол-2», явившихся на отчетно-выборное собрание 12.06.2011 года присутствующих членов кооператива на собрание прибыло 140 членов кооператива, что составляет менее 50% от общего количества членов (472 человека), что свидетельствует о нарушении процедуры проведения общего собрания.

Каткова Е.В. в вышеуказанном журнале регистрации расписалась как представитель по доверенности члена кооператива – своей матери В. Ф.Я., а Костина А.Н. расписывалась как представитель по доверенности члена кооператива – своей дочери А. Т.В. (л.д. 65, 70).

Суд установив, что заявлений от членов кооператива В. Ф.Я. и А. Т.В. об исключении их из членов кооператива не поступало, так же как и заявлений Катковой Е.В. и Костиной А.Н. о приеме в члены кооператива, пришел к обоснованному выводу, что указанные в протоколе общего собрания от 12 июня 2011 года Каткова Е.В. и Костина А.Н., избранные в состав правления кооператива, а Каткова Е.В. председателем правления кооператива, членами СК «Сокол-2» не являются.

На основании изложенного, с учетом того, что при проведении оспариваемого собрания отсутствовал кворум, суд пришел к правильному выводу об отсутствии у общего собрания правомочий по принятию решения и обоснованности заявленных требований.

Доводы кассационной жалобы, что суд при разрешении спора необоснованно руководствовался Уставом, утвержденным 10.12.1996 года, и необходимости применения судом по аналогии закона пункта 4 статьи 38 Федерального закона «О жилищных накопительных кооперативах» основаны на субъективном толковании норм материального права, поэтому они не могут быть приняты во внимание и подлежат отклонению.

Другие доводы кассационной жалобы по существу сводятся к переоценке доказательств, представленных суду и оцененных судом при постановлении решения по делу.

В решении суд отразил мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, указаны основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими. Выводы суда мотивированы и не вызывают сомнений в своей обоснованности.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, они основаны на установленных по делу фактических обстоятельствах и не противоречат действующему законодательству, суд правильно определил все обстоятельства, имеющие значение для дела, дал им надлежащую правовую оценку и постановил законное, обоснованное решение. Кассационная жалоба заявителя удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 361, 366 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Сормовского районного суда г. Нижнего Новгорода от 15сентября 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу Катковой Е.В. без удовлетворения.

Председательствующийсудья: ПаршинаТ.В.
Судьи: ЩербаковМ.В.,ЛазоринБ.П.