Судья: Серов Д. В. Дело №33-11454\2011г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е :

15 ноября 2011г. судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе: председательствующего судьи Кутыревой Е. Б.

и судей Давыдова А. П., Курепчиковой О. С.

при секретаре Голуб В. Н.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Давыдова А. П.

дело по частной жалобе Сырвачева Е. В.

с участием

на определение Советского районного суда г. Нижнего Новгорода от 29 сентября 2011г.

по делу по иску Сырвачева Е. В. к ОАО Страхова компания «РОСТРА» о взыскании страхового возмещения и неустойки,

У С Т А Н О В И Л А :

Истец Сырвачев Е. В. обратился в суд с иском к ОАО Страховая компания «РОСТРА» о взыскании страхового возмещения и неустойки, указывая, что 21 мая 2011г. он управлял принадлежащим ему автомобилем «<…>» рег. знак <…>.

На пр. <…> г. <…> по вине Л. П. А., управлявшего автомобилем «<…>» рег. знак <…>, произошло ДТП.

Гражданская ответственность Л. П. А. застрахована в ОАО СК «РОСТРА», которое в добровольном порядке не выплачивает истцу страховое возмещение в сумме <…>руб. и неустойку в размере <…> руб. Данные суммы и расходы по делу истец просил взыскать с ответчика.

В судебном заседании представители сторон заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения, представив текст мирового соглашения в письменной форме, согласно которого стороны договорились:

«ОАО СК «РОСТРА» обязуется в течение 30 дней выплатить Сырвачеву Е.В. материальный ущерб в размере <…> рублей, включая судебные расходы истца и расходы на оплату услуг представителя».

Определением Советского районного суда г. Нижнего Новгорода от 29 сентября 2011г. постановлено:

Утвердить по гражданскому делу по иску Сырвачева Е. В. к Открытому акционерному обществу Страховая компания «РОСТРА» о взыскании страхового возмещения, неустойки мировое соглашение, согласно которому:

«ОАО СК «РОСТРА» обязуется в течение 30 дней выплатить Сырвачеву Е. В. материальный ущерб в размере <…> рублей, включая судебные расходы истца и расходы на оплату услуг представителя».

Производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В частной жалобе Сырвачев Е. В. просит данное определение отменить, ссылаясь на то, что мировое соглашение его представитель заключил под влиянием заблуждения, поскольку представитель ответчика перед судебным заседанием сообщил представителю истца, что истцу в добровольном порядке ответчиком выплачено страховое возмещение в сумме <…>руб.

Однако данную сумму истец от ответчика не получал, поэтому считает, что определение об утверждении мирового соглашения нарушает права и законные интересы истца.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, заслушав лиц, явившихся по делу, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Из материалов дела усматривается, что истец Сырвачев Е. В. в судебном заседании участия не принимал. Мировое соглашение от его имени по доверенности заключал представитель истца Захарова А. И.

Истец утверждает, что перед заключением мирового соглашения представитель ответчика сообщил его представителю, что ответчик добровольно выплатил истцу страховое возмещение в сумме <…>руб., но данную сумму истец не получал.

Данные доводы кассатора нуждаются в проверке, в связи с чем определение суда об утверждении мирового соглашения в силу п. 2 ст. 39 ГПК РФ нельзя признать законным и оно подлежит отмене, а дело направлению для рассмотрения в суд первой инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Определение Советского районного суда г. Нижнего Новгорода от 29 сентября 2011г. отменить. дело для рассмотрения направить в тот же суд.

Председательствующий:

Судьи: