О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 ноября 2011 года судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе председательствующего судьи Кутыревой Е.Б., судей Давыдова А.П. и Курепчиковой О.С.,

при секретаре Голуб В.Н.,

заслушала в открытом судебном заседании по докладу судьи Давыдова А.П.

дело по кассационной жалобе ОАО «МРСК Центра и Приволжья»

с участием представителя истца Докучаевой О. В.

на решение Дальнеконстантиновского районного суда Нижегородской области от 01 сентября 2011 года

по делу по иску ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья» филиала «Нижновэнерго» к Федоричеву О. А. о взыскании стоимости выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии,

У С Т А Н О В И Л А :

ОАО «МРСК Центра и Приволжья» филиал «Нижновэнерго» обратилось в суд с иском к Федоричеву О.А., указав в его обоснование на то, что 09.01.2008 года между ОАО «Нижновэнерго» (правопредшественник ОАО «МРСК Центра и Приволжья») и ОКУ Нижегородский филиал «<…>» (правопредшественник ООО «<…>») был заключен договор оказания услуг по формированию объемов передачи электрической энергии № <…>. Срок действия данного договора распространяется до 31.12.2011 года. В рамках действия данного договора ООО «<…>» выявляет и актирует факты бездоговорного потребления, а также определяет объемы бездоговорного потребления электрической энергии, а ОАО «МРСК Центра и Приволжья» применяет расчетный способ для определения стоимости электрической энергии, потребленной в отсутствии заключенного договора энергоснабжения. 07.05.2009 года в ходе проверки представителями филиала в Нижегородской области ООО «<…>» был выявлен факт потребления электрической энергии Федоричевым О.А путем самовольного подключения электроустановки, расположенной по адресу: <…> район, с. <…>, ул. <…>, д. <…>, к электрическим сетям ОАО «МРСК Центра и Приволжья». Истцом как сетевой организацией составлен Акт № <…> от 07.05.2009 года о бездоговорном потреблении электрической энергии. Объем бездоговорного потребления электрической энергии составил 38448 кВт/час. Руководствуясь решением Региональной службы по тарифам Нижегородской области от 29.12.2008 года № 51/1 был произведен расчет стоимости бездоговорного потребления электрической энергии, на общую сумму <…> рублей <…> копеек. 20.11.2009 года ответчику была направлена претензия исх. № <…>, в которой ему предлагалось в добровольном порядке оплатить ущерб за бездоговорное потребление электрической энергии. Однако до настоящего времени требования об оплате электроэнергии он не исполнил. Поскольку потребление электрической энергии при отсутствии между ответчиком и энергоснабжающей организацией договора является незаконным, то стоимость предъявленной к взысканию электрической энергии является для ответчика неосновательным обогащением.

Ответ ОАО «<…>» на запрос ОАО «МРСК Центра и Приволжья» от 26.08.2011 года № <…> подтверждает отсутствие договора энергоснабжения по объекту с. <…>, ул. <…>, д. <…>. После выявления факта 07.05.2009 года бездоговорного потребления электрической энергии персоналом <…> РЭС нежилое здание было отключено 15.05.2009 года, что подтверждается выпиской из оперативной документации <…> РЭС от 30.08.2011 года. Однако в ходе повторной проверки 21.09.2009 года нежилое здание вновь было самовольно подключено к сетям ОАО «МРСК Центра и Приволжья», на что имеется Акт № <…> от 21.09.2009 года. Именно ответчик владел данным зданием с момента его покупки, именно он осуществлял деятельность, связанную с ремонтом здания, его электроснабжением и эксплуатацией. Федоричев О.А. неоднократно менял исправные приборы учета на другие. Очевидно, таким образом, ответчик пытался скрыть показания приборов учета, с целью избежать оплаты за потребленную электрическую энергию.

Нежилое здание по ул. <…>, д. <…>, с. <…> было подключено к сетям ОАО «МРСК Центра и Приволжья», при этом энергопотребление владельцем данного здания осуществлялось без договора купли-продажи электрической энергии в период с 02.09.2008 года и по 16.11.2009 года.

Решением Дальнеконстантиновского районного суда Нижегородской области от 01 сентября 2011 года исковые требования ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья» филиала «Нижновэнерго» к Федоричеву О.А. о взыскании стоимости выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии оставлены без удовлетворения в полном объеме.

В кассационной жалобе ОАО «МРСК Центра и Приволжья» содержится требование об отмене решения суда как незаконного и необоснованного.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав объяснения явившихся лиц, судебная коллегия полагает, что решение суда подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст.362 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в кассационном порядке являются:

1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Как следует из материалов дела, ОАО «МРСК Центра и Приволжья» обратилось в суд с исковым заявлением к Федоричеву О.А. о взыскании стоимости выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии и просило суд взыскать с ответчика в пользу ОАО «МРСК Центра и Приволжья» <…> рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины.

При этом, как видно из материалов дела и установлено судом, 07.05.2009 года представителями Дальнеконстантиновского участка Кстовского отделения ООО «<…>» Филиал в Нижегородской области был составлен акт № <…> о бездоговорном пользовании электроэнергией в отношении физического лица Федоричева О.А., который при отсутствии договора на электроснабжение потреблял электроэнергию и не производил оплату потребления в здании, расположенном по адресу: с. <…>, ул. <…>, д. <…> (л.д. 12-13). Сумма взыскания за период с 23.10.2008 года по 07.05.2009 года по акту бездоговорного потребления составляет <…> рублей.

В соответствии с п.1 ст.539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с п.3, 4 ст.539 Гражданского кодекса РФ к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

К отношениям по договору снабжения электрической энергией правила настоящего параграфа применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное.

В соответствии с п.151 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 31.08.2006 года № 530, субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе энергосбытовые организации, гарантирующие поставщики и сетевые организации, вправе проводить проверки соблюдения потребителями условий заключенных договоров, определяющих порядок учета поставляемой электрической энергии, а также наличия у потребителей оснований для потребления электрической энергии.

В случае выявлении фактов безучетного потребления электрической энергии допускается отказ гарантирующего поставщика, энергосбытовой организации от исполнения обязательств по поставке электрической энергии потребителю, допустившему такое нарушение, путем введения в установленном порядке полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии.

При выявлении фактов потребления электрической энергии, осуществляемого юридическими или физическими лицами в отсутствие заключенного в установленном порядке договора энергоснабжения (договора купли-продажи (поставки) электрической энергии) и (или) с использованием энергопринимающих устройств, присоединенных к электрической сети сетевой организации с нарушением установленного порядка технологического присоединения энергопринимающих устройств юридических и физических лиц к электрическим сетям (далее - бездоговорное потребление электрической энергии), сетевая организация вводит в установленном порядке полное ограничение режима потребления электрической энергии в отношении лиц, осуществляющих бездоговорное потребление электрической энергии.

В соответствии с п.152 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии по факту выявленного безучетного потребления электрической энергии или бездоговорного потребления электрической энергии составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии, на основании которого осуществляются расчеты за потребленную таким образом электрическую энергию. В акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные о потребителе или лице, осуществляющем бездоговорное потребление электрической энергии, способе и месте осуществления выявленного нарушения, описание приборов учета на момент составления акта, дата предыдущей проверки, объяснения потребителя или лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, по выявленному факту и его претензии к составленному акту (в случае их наличия).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии, либо его представитель. Отказ потребителя или лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, либо его представителя от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а равно отказ от присутствия при его составлении отражается с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии или в отдельном акте, составленном в присутствии 2 незаинтересованных лиц и подписанном этими лицами.

В соответствии с п.156 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии стоимость выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии взыскивается с лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства указанного лица, на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии по рассчитанной в соответствии с настоящим документом нерегулируемой цене, учитывающей стоимость электрической энергии (мощности) исходя из коэффициента оплаты мощности, соответствующего диапазону числа часов использования мощности (из числа указанных в приложении № 7 к настоящему документу), предусматривающему наименьшее число часов использования мощности, с учетом особенностей, предусмотренных п.111(2) настоящего документа, услуг по передаче электрической энергии, а также услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией потребителей и размер платы за которые в соответствии с законодательством Российской Федерации подлежит государственному регулированию.

В соответствии со ст.3 Федерального закона от 26.03.2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» потребители электрической энергии – это лица, приобретающие электрическую энергию для собственных бытовых и (или) производственных нужд.

В соответствии со ст.194 ГПК РФ решением является постановление суда первой инстанции, которым дело разрешается по существу.

Решение должно быть законным и обоснованным (ч.1 ст.195 ГПК РФ).

Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч.1 ст.1, ч.3 ст.11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст.55, 59-61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Разрешая спор по существу заявленных требований и отказывая в удовлетворении исковых требований ОАО «МРСК Центра и Приволжья» о взыскании стоимости выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии, суд указал, что в силу положений ст.540 Гражданского кодекса РФ и наличия фактического подключения здания, расположенного по адресу: <…> область, <…> район, с. <…>, ул. <…>, д. <…>– отсутствовало бездоговорное потребление электроэнергии со стороны ответчика и неосновательное обогащение Федоричева О.А., а ОАО «МРСК Центра и Приволжья» вправе обратиться в суд с иском о взыскании задолженности за потребленную энергию в установленном законом порядке.

С указанными выводами суда судебная коллегия не может согласиться, находит их преждевременными по следующим мотивам.

В соответствии с п.1 ст.540 Гражданского кодекса РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Из материалов дела видно, что согласно акту № 02-286/3 технологического присоединения энергопринимающего устройства к электрическим сетям ОАО «МРСК Центра и Приволжья» от 02.09.2008 года определено технологическое присоединения энергопринимающих устройств собственника нежилого помещения, расположенного по адресу: <…> область. <…>район, с. <…>, ул. <…>, д. <…>– Федоричева О.А. (л.д. 69).

Согласно акту от 23.10.2008 года Дальнеконстантиновского участка Кстовского отделения ОАО «<…>» ОКУ Нижегородский филиал в здании, расположенном по адресу: с. <…>, ул. <…>, д. <…>– гостиница, установлен электросчетчик, осуществлена приемка средств учета электроэнергии (л.д. 37-38).

Судебная коллегия полагает, что, отказывая в удовлетворении исковых требований ОАО «МРСК Центра и Приволжья», суд не дал должной оценки тому обстоятельству, что помещение, расположенное по адресу: <…>область, <…>район, с. <…>, ул. <…>, д. <…>– являлось нежилым помещением общей площадью <…> кв.м, в связи с чем заслуживают внимания и дополнительной проверки суда доводы кассационной жалобы истца об отсутствии бытового характера потребления электрической энергии в указанном помещении.

Тем самым положения ст.540 Гражданского кодекса РФ необоснованно преждевременно применены судом к правоотношениям сторон.

Более того, как следует из ответа Кстовского отделения ОАО «<…>» в период с января 2008 года по 16.11.2009 года договор энергоснабжения на здание, находящееся по адресу: <…> область, <…> район, с. <…>, ул. <…>, д. <…>– не заключался (л.д. 98).

Судебная коллегия также находит, что суду надлежит установить обстоятельства потребления электрической энергии в здании, расположенном по адресу: <…>область, <…>район, с. <…>, ул. <…>, д. <…>, поскольку, как полагает судебная коллегия, не получили должной оценки суда и не нашли своего отражения в судебном решении доводы стороны ответчика о том, что в период с 23.10.2008 года по 07.05.2009 года Федоричев О.А. не являлся собственником здания по указанному адресу.

Действительно, как видно из материалов дела, согласно копии свидетельства о государственной регистрации права от 14.11.2007 года Федоричесв О.А. являлся собственником нежилого здания (детский сад), общей площадью <…> кв.м, расположенного по адресу: <…>область, <…>район, с. <…>, ул. <…>, д. <…>– на основании договора купли-продажи от 14.06.2007 года (л.д. 51).

Согласно копии свидетельства о государственной регистрации права от 04.12.2008 года собственником нежилого здания по указанному адресу, с долей в праве 6/9, является Ф. А.А. на основании договора дарения от 17.11.2008 года (л.д. 78-79, 118). Иные участники общей долевой собственности на имущество – П. Л.В., доля в праве 3/9.

Согласно копии свидетельства о государственной регистрации права от 10.11.2010 года собственником жилого здания, общей площадью <…> кв.м, расположенного по адресу: <…> область, <…> район, с. <…>, ул. <…>, д. <…>– является Ф. А.А., доля в праве 2/3, на основании договора дарения от 17.11.2008 года, акта приемки в эксплуатацию от 01.03.2010 года (л.д. 117). Иные участники общей долевой собственности на имущество – Е. Л.Ф., доля в праве 1/3.

Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 26.08.2011 года собственниками жилого здания, расположенного по адресу: <…> область, <…> район, с. <…>, ул. <…>, д. <…>, площадью <…> кв.м – являются Ф. А.А., доля в праве 2/3, и П. Н.А., доля в праве 1/3 (л.д. 90).

При указанных обстоятельствах судебная коллегия полагает, что суду следовало надлежащим образом определить обстоятельства, имеющие значение для дела: установить лиц, являвшихся собственниками здания по указанному адресу в период, как указал истец, бездоговорного потребления электрической энергии, а также лиц, осуществивших потребление электрической энергии, выяснить характер данного потребления, на основании чего сделать выводы о наличии или отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований ОАО «МРСК Центра и Приволжья».

Таким образом, судебная коллегия не может признать решение суда законным и обоснованным, и оно подлежит отмене, а дело – направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку нарушения, допущенные судом, не могут быть исправлены судом кассационной инстанции.

При новом рассмотрении дела суду надлежит учесть изложенное и постановить решение при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права.

Основываясь на изложенном и руководствуясь ст.361 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Решение Дальнеконстантиновского районного суда Нижегородской области от 01 сентября 2011 года отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции в ином составе судей.

Председательствующий:

Судьи: