Судья:КотельниковаИ.А. Дело№33-12216

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.НижнийНовгород 06 декабря 2011года

Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе:

председательствующего судьи: Паршиной Т.В.

судей: Лазорина Б.П., Щербакова М.В.

при секретаре: Ложкиной М.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании 06 декабря 2011 года

кассационную жалобу ОАО Российские железные дороги

на решение Ленинского районного суда г. Нижнего Новгорода от 14октября 2011 года по гражданскому делу

по иску Князьковой У.И. к ОАО “Российские железные дороги” о возмещении морального вреда,

Заслушав доклад судьи Нижегородского областного суда Лазорина Б.П., судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда,

УСТАНОВИЛА:

Истица обратилась с иском о взыскании морального вреда в сумме 200 тыс. руб., указав что в результате наезда железнодорожным транспортом на <...> км перегона <...> погиб Н. П.М., который являлся ей мужем.

Ответчик с иском не согласен.

Решением суда постановлено:

Взыскать с ОАО “Российские железные дороги” в пользу Князьковой У.И. 30000руб. (тридцать тысяч руб.) в возмещение морального вреда.

Взыскать за нотариальные услуги в пользу Князьковой У.И. 1280руб., (одна тысяча двести восемьдесят руб.).

Взыскать с ОАО РЖД в доход государства госпошлину по иску в сумме 600 руб. (шестьсот руб.).

В кассационной жалобе поставлен вопрос об отмене решения суда, вынесенного с нарушением норм материального и процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что решение суда является законным и обоснованным.

Материалами установлено, что <...> 1995года в результате наезда железнодорожным транспортом на <...> км перегона <...> погиб Н. П.М., который являлся ей мужем, что подтверждается свидетельством о браке.

При взыскании морального вреда суд обоснованно исходил из того, что смерть наступила от источника повышенной опасности, который принадлежит ОАО «Российские железные дороги», поэтому ответственность за причинение вреда возлагается ответчика.

При определении компенсации морального вреда, суд правильно принял характер причиненных истцу нравственных и физических страданий, фактические обстоятельства дела, разумность и справедливость, с учетом этого взыскал 30 тыс. руб.

Доводы кассационной жалобы нельзя признать достаточными для отмены решения суда, т.к. судом первой инстанции дана надлежащая оценка всем обстоятельствам дела.

Руководствуясь ст.361 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Ленинского районного суда Г.Н.Новгорода от 14.10.2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: