Судья Котельникова И.А. Дело N 33-12215

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Нижний Новгород 06 декабря 2011 года

Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе:

председательствующего судьи: Паршиной Т.В.

судей: Щербакова М.В., Лазорина Б.П.

при секретаре Ложкиной М.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании 06 декабря 2011 года дело

по кассационной жалобе представителя Катковской Н.В. Комарова А.С.

на решение Ленинского районного суда г. Н. Новгорода от 10 октября 2011 года

по иску ОАО “Сбербанк России” Автозаводское отделение № 6056 к Катковской Н.В., Антипову А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

Заслушав доклад судьи Нижегородского областного суда Лазорина Б.П., судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда,

УСТАНОВИЛА:

ОАО “Сбербанк России” Автозаводское отделение № 6056 обратилось в суд с иском к Катковской Н.В. и Антипову А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, заявленные требования мотивируют следующим.

Катковской Н.В. предоставлен кредит в сумме 75000руб. на неотложные нужды сроком по 19.05.2010 года под <...>% годовых за пользование кредитом. В обеспечение возврата кредита заключен договор поручительства с Антиповым А.Н. Свои обязательства по договору ответчик Катковская Н.В. не выполнила, в связи с чем задолженность составила 58556,76руб., указанную задолженность истец просит взыскать с ответчиков солидарно.

Решением Ленинского районного суда г. Н. Новгорода от 10 октября 2011 года постановлено:

Взыскать солидарно с Катковской Н.В. и Антипова А.Н. в пользу ОАО “Сбербанк России” Автозаводское отделение № 6056 задолженность в сумме 58556руб.76коп.( пятьдесят восемь тысяч пятьсот пятьдесят шесть руб.76коп.) и расходы по оплате госпошлины в сумме 1956руб.70коп.( одна тысяча девятьсот пятьдесят шесть руб.70коп.)

В кассационной жалобе представитель Катковской Н.В. Комаров А.С. просит об отмене решения суда первой инстанции по доводам того, что истцом не законно начислялись проценты, поскольку сумма долга ответчикам была погашена.

Исходя из принципа диспозитивности, с учетом положений ст.347 Гражданского процессуального кодекса РФ, при рассмотрении дела по существу суд кассационной инстанции проверяет обжалуемое судебное постановление в пределах доводов жалобы.

Законность решения суда первой инстанции проверена судебной коллегией по гражданским делам Нижегородского областного суда в порядке, установленном главой 40 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции.

Судом первой инстанции установлено, что ОАО “Сбербанк России” Автозаводское отделение № 6056 согласно кредитному договору № <...> от 19.05.2005года предоставил Катковской Н.В. кредит в сумме 75000руб. на неотложные нужды сроком по 19.05.2010 года под <...>% годовых за пользование кредитом (лд10).

В обеспечение исполнения обязательств с Антиповым А.Н. заключен договор поручительства от 19.05.2005года № <...>.

Распоряжением на открытие ссудного счета от 19.05.2005 года Катковской Н.В. открыт ссудный счет на основании заключенного кредитного договора. Погашение основного долга по кредиту ежемесячно, начиная с июня 2005 года в сумме 1250 руб. ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным (л.д.12).

Удовлетворяя требования истца, суд первой инстанции правильно руководствовался положениями статей 309, частью 2 статьи 811, 819 Гражданского кодекса РФ.

Из положений пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что по кредитному договору кредитор обязуется предоставить кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из представленных доказательств усматривается, что кредитором были исполнены обязательства по кредитному договору перед заемщиком в полном объеме, кредит в сумме 75000 рублей был предоставлен Катковской Н.В.

Как следует из материалов дела, ответчиком не осуществляются платежи по возврату кредита.

Согласно расчету (л.д. 9) задолженность по счету Катковской Н.В. по кредитному договору на 24.06.2011год составила: долг по ссуде 0руб.,пени – 53197руб.81коп.,пени по просроченным процентам 4717руб.18коп.,проценты –641руб.77коп.,а всего 58556руб.76коп.

Статьей 309 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Учитывая наличие доказательств ненадлежащего исполнения обязательств ответчиком по кредитному договору, на основании статей 309, 819 Гражданского кодекса РФ, условий кредитного договора, требование истца о взыскании задолженности по кредиту заявлено правомерно.

Довод кассационной жалобы о том, что истцом не законно начислялись проценты, поскольку сумма долга ответчикам была погашена, отклоняется судебной коллегией по следующим основаниям, как следует из материалов дела, решением Ленинского районного суда от 28.07.2008 года с ответчиков взыскана денежная сумма в размере 66042,07 рублей. Поскольку указанная денежная сумма была погашена только 09.03.2011 года, истцом правомерно начислялись пени на сумму основного долга.

Требования положений статьи 198 Гражданского процессуального кодекса РФ судом первой инстанции не нарушены, ссылок на какие-либо новые факты, которые остались без внимания судебной коллегией, не имеется. Таким образом, решение суда принято с соблюдением норм процессуального и материального права, является законным и обоснованным. Кассационная жалоба заявителя удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.360, 361 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Ленинского районного суда г. Н.Новгорода от 10 октября 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий судья Т.В. Паршина

Судьи Щербаков М.В., Лазорин Б.П..