СудьяПавленковаТ.В. Дело№33-12211

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.НижнийНовгород 06декабря2011года

Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе:

председательствующего судьи: Паршиной Т.В.

судей: Лазорина Б.П., Щербакова М.В.

при секретаре: Ложкиной М.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании 06 декабря 2011 года

кассационную жалобу Гусарова А.Н.

на заочное решение Ленинского районного суда г. Нижнего Новгорода от 30мая 2011 года по гражданскому делу

по иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по Ленинскому району г.Нижнего Новгорода к Гусарову А.Н. о взыскании задолженности по налогам, пени, штрафа.

Заслушав доклад судьи Нижегородского областного суда Лазорина Б.П., заслушав объяснение участвующих лиц, судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда,

УСТАНОВИЛА:

Инспекция ФНС России по Ленинскому району г. Нижнего Новгорода обратилась в суд с иском к Гусарову А.Н. о взыскании задолженности по налогам в размере 1 389 326 рублей, пени в размере 374287,56 рублей, штрафа в размере 132 205,90 рублей.

В обоснование иска указано, что ответчиком необоснованно в расходы за 2007 год включены документально неподтвержденные затраты по контрагентам: ООО фирма «<...>» и ООО «<...>», чем занижена налоговая база по налогу на доходы физических лиц, за 2007 и 2008 годы завышена сумма налога на добавленную стоимость, принимаемая к вычету, не полностью уплачен единый социальный налог за 2077 и 2008 годы.

Представитель истца – Сорина О.В. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Гусаров А.Н. в судебное заседание не явился, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Заочным решением Ленинского районного суда г. Нижнего Новгорода от 30мая 2011 года постановлено:

Взыскать с Гусарова А.Н. в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы России по Ленинскому району г. Н. Новгорода задолженность по налогам в сумме 1389326 рублей, пени в сумме 37 4287 рублей 56 копеек, штраф в сумме 132 205 рублей 90 копеек, всего 1895 819 (один миллион восемьсот девяносто пять тысяч восемьсот девятнадцать) рублей 46 копеек.

В кассационной жалобе Гусарова А.Н. поставлен вопрос об отмене решения суда по доводам того, что фактически предпринимательская деятельность им никогда не велась, за него ее осуществлял гражданин В. Е.П., его вина в совершении налогового правонарушения отсутствует.

Законность и обоснованность оспариваемого судебного решения проверена судебной коллегией по правилам главы 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исходя из доводов жалобы заявителя.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения явившихся в судебное заседание лиц, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены заочного решения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

Разрешая спор, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства, дал правовую оценку установленным обстоятельствам и постановил законное и обоснованное решение. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

В соответствии со статьей 57 Конституции РФ каждый обязан платить законном установленные налоги и сборы.

В силу положений статьи 19 Налогового кодекса РФ, налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с Налоговым кодексом РФ возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

По смыслу подпункта 1 пункта 1, пункта 5 статьи 23 Налогового кодекса РФ, пункта 1 статьи 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. За невыполнение или ненадлежащее выполнение возложенных на него обязанностей налогоплательщик (плательщик сборов) несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Как следует из материалов дела и установлено судом, Гусаров А.Н. в период с 23.03.2007 года по 30.09.2009 года состоял на регистрационном учете в качестве индивидуального предпринимателя (л.д. 81-82).

Инспекцией ФНС России по Ленинскому району г. Нижнего Новгорода проведена выездная налоговая проверка по вопросам правильности и своевременности уплаты (удержания, перечисления) налогов и сборов в отношении Гусарова А.Н. за период с 15.05.2007 года по 30.09.2009 года.

По результатам проведенной проверки составлен акт от 19.08.2010 года № <...>, на основании которого заместителем начальника ИФНС России по Ленинскому району г. Нижнего Новгорода принято решение вынесено решение от 17.09.2010 года № <...> о привлечении Гусарова А.Н. к ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного пунктом 1 статьи 122 Налогового органа к штрафу в сумме 132205,90 рублей (л.д. 7-47).

При рассмотрении материалов выездной налоговой проверки в присутствии налогоплательщика установленные налоговыми органами факты занижения налоговой базы по налогу на доходы физических лиц, завышения суммы налога на добавленную стоимость, принимаемого к вычету, занижения налоговой базы по единому социальному налогу, их размеры Гусаровым А.Н. не оспаривались.

В возражениях Гусарова А.Н. по данным нарушениям он указывал на неправомерность доначисления сумм неуплаченных налогов ввиду того, что сам он предпринимательскую деятельность не вел, а фактически деятельность за него осуществлял ИП В. Е.П.

Суд, правильно руководствуясь положениями статей 169, 172, 237, 252 Налогового кодекса РФ, оценив в соответствии с требованиями статей 67 Гражданского процессуального кодекса РФ представленные сторонами доказательства, пришел к обоснованному выводу о нарушении ответчиком налогового законодательства, что повлекло неполную уплату налога на доходы физических лиц за 2007 год в сумме 279 047 рублей; налога на добавленную стоимость за 2007 год в сумме 386 372 рублей, налога на добавленную стоимость за 2008 года – 957 285 рублей, единого социального налога за 2007 год в сумме 66 382 рубля, за 2008 год на 87 984 рубля.

Размер взысканной судом недоимки по налогу на доходы физических лиц, налогу на добавленную стоимость, единому социальному налогу и пени, налогоплательщиком не оспаривается, был исследован судом, а также проверена обоснованность применения предпринимателем стандартных налоговых вычетов. Возражений относительно выводов суда в этой части кассационная жалоба Гусарова А.Н. не содержит.

Доводы кассационной жалобы правовым основанием к отмене решения служить не могут и выводов суда не опровергают. Ссылка в жалобе на то обстоятельство, что Гусаров А.Н. предпринимательскую деятельность не осуществлял, фактически деятельность за него осуществлял гражданин В. Е.П., следовательно, он не должен нести обязанность по уплате налогов и налоговых санкций, несостоятельна.

По смыслу положений статей 26, пункта 1 статьи 45 Налогового кодекса РФ, субъектом налогового правоотношения является сам налогоплательщик, независимо от того, лично ли он участвует в этом правоотношении либо через своего представителя.

Следовательно, те действия, которые были совершены от имени ответчика, как индивидуального предпринимателя, другим лицом (представителем), необходимо расценивать как действия самого индивидуального предпринимателя, выступающего в данном случае в качестве налогоплательщика.

Таким образом, суд правильно установил обстоятельства дела, правильно применил нормы материального и гражданского процессуального права, оснований для отмены решения суда по доводам кассационной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 361, 366 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

Заочное решение Ленинского районного суда г. Нижнего Новгорода от 30мая 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу Гусарова А.Н. – без удовлетворения.

Председательствующийсудья: ПаршинаТ.В.
Судьи: ЩербаковМ.В.,ЛазоринБ.П.