Судья Блохина С.П. Дело №33-11915/2011 год ОПРЕДЕЛЕНИЕ 29 ноября 2011 года судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе председательствующего судьи Железновой Н.Д., судей Гаврилова В.С. и Башаркиной Н.Н., при секретаре Бурдуковой Е.И., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Гаврилова В.С., дело по частным жалобам Барабина А.В., ОАО ЖКХ «Каликинское» с участием Барабина А.В., адвоката Юрасовой Г.А., на определение Борского городского суда Нижегородской области от 13 октября 2011 года об утверждении мирового соглашения по иску Барабина А.В., действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына Барабина И.А. к Нестеровой Н.С. о вселении, устранении препятствий в пользовании жилым помещением, о выселении, по встречному иску Нестеровой Н.С. к Барабину А.В., действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына Барабина И.А. о признании не приобретшими право пользования жилым помещением и о признании приобретшей право пользования жилым помещением, УСТАНОВИЛА: Барабин А.В., действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына Барабина И.А., обратился в суд с иском к Нестеровой Н.С. о вселении, устранении препятствий в пользовании жилым помещением, о выселении требования мотивирует следующим. Барабин А.В. является нанимателем квартиры ** в доме ** по ул.С. с.К. Б. района. Ранее нанимателем указанной квартиры являлся его отец Барабин В.С., вместе с которым в квартире проживала его жена Нестерова Н.С. После смерти Барабина В.С. ответчик стала чинить препятствия Барабину А.В. в пользовании указанной квартирой, в результате чего он лишен возможности пользоваться спорным жилым помещением. Барабин А.В. просил вселить его и его несовершеннолетнего сына Барабина И.А. в жилое помещение находящееся по адресу: ****, обязать Нестерову Н.С. не чинить препятствий в пользовании этим жилым помещением, выселить Нестерову Н.С. из жилого помещения по адресу: ****, взыскать с Нестеровой Н.С. судебные расходы. Нестерова Н.С. обратилась в суд со встречным исковым заявлением к Барабину А.В. с требованием о признании Барабина А.В. и его несовершеннолетнего сына не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ****, признать Нестерову Н.С. приобретшей право пользования жилым помещением по адресу: ****. В судебном заседании Барабин А.В. и Нестерова Н.С. обратились с ходатайством об утверждении мирового соглашения на следующих условиях: 1. Барабин А.В. и его несовершеннолетний сын Барабин И.А. вселяется в жилое помещение, находящееся по адресу ****, 2. Нестерова Н.С. обязуется не чинить препятствий Барабину А.В., Барабину И.А., а также супруге Барабина А.В., Барабиной В.А. во владении и пользовании жилым помещением, находящимся по адресу: ****, 3. Нестерова Н.С. передает при подписании данного соглашения ключи от квартиры по вышеназванному адресу, 4. Нестерова Н.С. приобретает право пользования жилым помещением по вышеуказанному адресу, 5. Все судебные издержки по соглашению сторон лежат на той стороне, которая их понесла и сторонам друг другу не возмещаются. Определением Борского городского суда Нижегородской области от13октября2011 года постановлено: Утвердить мировое соглашение, заключенное между Барабиным А.В., действующим своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына Барабина И.А. и Нестеровой Н.С., согласно которого: 1. Барабин А.В. и его несовершеннолетний сын Барабин И.А. вселяется в жилое помещение находящееся по адресу: ****, 2. Нестерова Н.С. обязуется не чинить препятствий Барабину А.В., Барабину И.А. а также супруге Барабина А.В. - Барабиной В.А. во владении и пользовании жилым помещением находящимся по адресу *****, 3. Нестерова Н.С. передает при подписании данного соглашения ключи от квартиры по вышеназванному адресу, 4. Нестерова Н.С. приобретает право пользования жилым помещением по вышеуказанному адресу, 5. Все судебные издержки по соглашению сторон лежат на той стороне, которая их понесла и сторонам друг другу не возмещаются. Прекратить производство по настоящему гражданскому делу в связи с утверждением мирового соглашения. В частной жалобе ОАО ЖКХ «Каликинское» поставлен вопрос об отмене определения суда как вынесенного с нарушением норм процессуального права, жалоба мотивирована тем, что ОАО ЖКХ «Каликинское», являющееся лицом, участвующим в деле, о дате судебного разбирательства судом извещено не было. Кроме того, утверждение судом мирового соглашения нарушает права и законные ОАО ЖКХ «Каликинское», которое является собственником жилого помещения по адресу: ****. В частной жалобе Барабин А.В. просит определение суда об утверждении мирового соглашения отменить, указывая, что судом нарушена процедура заключения мирового соглашения, также указывает, что подписал условия мирового соглашения под влиянием заблуждения. Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы частных жалоб, выслушав объяснения Барабина А.В. и его представителя,, находит, определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям. В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 364 Гражданского процессуального кодекса РФ, решение суда первой инстанции подлежит отмене независимо от доводов кассационных жалобы, представления в случае, если дело рассмотрено судом в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных о времени и месте судебного заседания. Согласно статьи 113 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. В силу статьи 115 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд. Из материалов гражданского дела следует что, 05.10.2011 года была проведена подготовка по настоящему гражданскому делу, на которой представитель третьего лица ОАО ЖКХ «Каликинское» не присутствовал. Признав дело подготовленным, суд 05.10.2011 года вынес определение о назначении дела к разбирательству в судебном заседании на 13.10.2011 года. 13 октября 2011 года суд утвердил мировое соглашение, заключенное между Барабиным А.В., действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына Барабина И.А., и Нестеровой Н.С. (л.д.35-36). Однако в материалах дела отсутствуют сведения о надлежащем извещении третьего лица ОАО ТСЖ «Каликинское» о дате судебного разбирательства назначенного на 13.10.2011 года и доказательства, подтверждающие вручение судебного извещения ОАО ЖКХ «Каликинское», также отсутствуют сведения о направлении третьему лицу телеграмм и телефонограмм, либо сведения о его извещении с использованием иных средств связи. Учитывая изложенное, оснований считать, что ОАО «ЖКХ «Каликинское» было извещено о времени и месте рассмотрения дела не имеется. В соответствии с пунктами 1, 2 ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Утверждая мировое соглашение между Барабиным А.В., действующим в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына Барабина И.А., и Нестеровой Н.С., суд не проверил, соответствуют ли закону условия мирового соглашения, а также нарушают или нет условия мирового соглашения права и законные интересы иных лиц. Как следует из условий мирового соглашения, Нестерова Н.С. приобретает право пользования жилым помещением по адресу Нижегородская область, Борский район, с. Кантаурово, ул Совхозная дом № 8 ком. № 10. Однако судом не было учтено, что собственником указанного жилого помещения является ОАО ЖКХ «Каликинское», следовательно, в данном случае затрагиваются интересы и имущественные права указанного лица, поскольку в соответствии с положениями ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения имуществом. В силу ст. 173 ГПК РФ, заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон. Из материалов дела усматривается, что в судебном заседании 13.10.2011 года Нестеровой Н.С. был предъявлен встречный иск к Барабину А.В., который был принят к производству суда, однако после принятия встречного иска судом в нарушение требований ст. 147, 148 ГПК РФ не была проведена подготовка дела судебному разбирательству, копия встречного искового заявления не была направлена третьему лицу ОАО ЖКХ «Каликинское». Принимая во внимание, указанные обстоятельства, определение Борского городского суда Нижегородской области от 13.10.2011 года не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене. Руководствуясь ст.374 ГПК РФ судебная коллегия, ОПРЕДЕЛИЛА : Определение Борского городского суда Нижегородской области от 13.10.2011 года отменить, передать вопрос на новое рассмотрение в тот же суд. Председательствующий: Судьи: