Судья Песков В. В. Дело N 33-12461 НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Нижний Новгород 13 декабря 2011 года Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе: председательствующего судьи: Паршиной Т.В. судей: Щербакова М.В., Гаврилова В.С. при секретаре Ложкиной М.М. рассмотрела в открытом судебном заседании 13 декабря 2011 года дело по кассационной жалобе Мироновой Г.Ф. на решение Лысковского районного суда Нижегородской области от 04 октября 2011 года по гражданскому делу по иску Мироновой Г.Ф. к Волго-Вятскому филиалу ФГУП «Госземкадастрсъемка», ФГУ «Кадастровая палата» по Нижегородской области, администрации Лысковского муниципального района Нижегородской области, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области, о признании незаконными действий по проведению межевания земельного участка, о признании незаконными действий по постановке земельного участка на государственный кадастровый учет, о признании записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним недействительной, о признании недействительным землеустроительного дела, о признании распоряжения недействительным, о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка. Заслушав доклад судьи Нижегородского областного суда Щербакова М.В., объяснения Мироновой Г.Ф., судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда, УСТАНОВИЛА: Миронова Г.Ф. обратилась в Лысковский районный суд Нижегородской области с иском к Волго-Вятскому филиалу ФГУП «Госземкадастрсъемка», ФГУ «Кадастровая палата» по Нижегородской области, администрации Лысковского муниципального района Нижегородской области, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области, о признании незаконными действий по проведению межевания земельного участка, о признании незаконными действий по постановке земельного участка на государственный кадастровый учет, о признании записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним недействительной, о признании недействительным землеустроительного дела, о признании распоряжения недействительным, о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка. В обоснование исковых требований истица ссылается на то, что она, Миронова Г.Ф., является владелицей земельного участка, площадью <...> кв.м., расположенного по адресу: <...>. Собственницей соседнего участка, расположенного по адресу: <...>, является С. А.К. Истица указывает, что С. А.К. является собственницей */* дома № <...> по площади <...> с 19 ноября 2001 года и приобрела земельный участок, под домом за плату у администрации Лысковского муниципального района на основании договора купли-продажи земельного участка от 08 декабря 2008 года, указанный договор зарегистрирован, получено свидетельство о государственной регистрации права и получены материалы землеустроительного дела. Истица, со ссылкой на п. 8.1, п. 8.2, п. 2 ст. 9 «Инструкции по межеванию земель» от 08 апреля 1996 года, ст. 22 ФЗ «О землеустройстве» от 18 июня 2001 года, полагает, материалы землеустроительного дела незаконными, необоснованными и не соответствующими обстоятельствам дела. Ссылаясь на ст. ст. 304, 305 ГК РФ, ст. 60 ЗК РФ, ст. 35 Конституции РФ, истица просила: признать незаконным землеустроительное дело № <...> по участку, принадлежащему С. А.К., расположенному по адресу: <...>; признать действия Лысковского районного филиала ФГУ «Земельная кадастровая палата» по Нижегородской области по постановке на кадастровый учет участка С. А.К., под номером <...>, незаконными; обязать Лысковский районный филиал ФГУ «Земельная кадастровая палата» по Нижегородской области снять с кадастрового учета участок С. А.К., под номером <...> расположенный по адресу: <...> и обязать Лысковский районный филиал ФГУ «Земельная кадастровая палата» по Нижегородской области исключить сведения о земельном участке С. А.К., под номером <...> расположенный по адресу: <...>, из Единого государственного реестра земель. В ходе судебного разбирательства истица неоднократно уточняла и изменяла исковые требования и в итоге просила: признать действия ответчика Волго-Вятского филиал ФГУП «Госземкадастрсъемка»-ВИСХАГИ по проведению межевания земельного участка, расположенного по Решением Лысковского районного суда Нижегородской области от 04 октября 2011г. в удовлетворении исковых требований Мироновой Г.Ф. отказано в полном объеме. В кассационной жалобе Миронова Г.Ф. просит об отмене решения суда первой инстанции, как незаконного и необоснованного, принятого с нарушением норм материального и процессуального права. В возражениях на кассационную жалобу С. А. К. просила в удовлетворении кассационной жалобы Мироновой Г.Ф. отказать. Исходя из принципа диспозитивности, с учетом положений ст.347 Гражданского процессуального кодекса РФ, при рассмотрении дела по существу суд кассационной инстанции проверяет обжалуемое судебное постановление в пределах доводов жалобы. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, заслушав объяснения явившихся лиц, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда. Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции, оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства, установил все обстоятельства имеющие значение для дела, правильно применил нормы права, регулирующие возникшие правоотношения, в результате чего пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований. Судебная коллегия находит указанный вывод суда первой инстанции правильным. Из материалов дела следует, что распоряжением администрации Лысковского муниципального района Нижегородской области № <...> от 03 декабря 2008 года, С. А.К. был предоставлен земельный участок с кадастровым номером <...>, площадью <...> кв.м., для обслуживания */* доли жилого дома, по адресу: <...> (т. 1, л.д. 138). В настоящее время земельный участок с кадастровым номером <...>, площадью <...> кв.м., разрешенное использование: для обслуживания */* доли жилого дома, по адресу: <...>, принадлежит на праве собственности С. А.К. на основании договора купли – продажи от 08 декабря 2008г. Постановлением главы администрации города Лысково Нижегородской области №<...> от 05 октября 1993 года, закреплены в собственность ранее выделенные земельные участки (т. 1, л.д. 231). Среди лиц, которым закреплены в собственность ранее выделенные земельные участки, указана Миронова Г.Ф., размер земельного участка <...> кв.м. (т. 1, л.д. 232). Данные участки являются смежными. Решением <...> районного суда от 17 декабря 2010 года, вступившим в законную силу 26 июля 2011г., был разрешен спор между Мироновой Г. Ф. и С. А. К. относительно границ принадлежащих им земельных участков и установлена граница между земельным участком, расположенным по адресу: <...>, находящимся в собственности С. А.К. и земельным участком, расположенным по адресу: <...>, находящимся в собственности Мироновой Г.Ф.. Судом первой инстанции с достаточной тщательностью были проверены доводы истца о незаконности оспариваемых действий по проведению межевания, постановке на кадастровый учет земельного участка ответчика, а также недействительности распоряжения, договора купли продажи и землеустроительного дела в отношении земельного участка ответчика, которые не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства. Мотивы, по которым судом первой инстанции были отклонены указанные доводы, подробно изложены в решении суда и не нуждаются в дополнительном обосновании. Доводы кассационной жалобы о незаконности оспариваемых действий и недействительности указанных выше документов в отношении земельного участка С. А. К. по основаниям не извещения истца о проведении межевых работ в отношении земельного участка С. А. К. и отсутствии со стороны истца согласования границы между земельными участками, судебной коллегией во внимание не принимаются, поскольку не имеют в настоящее время правового значения для правильности рассмотрения возникшего спора, т.к. спор между Мироновой Г. Ф. и С. А. К. о границах земельных участков уже разрешен решением <...> районного суда от 17 декабря 2010 года, вступившим в законную силу 26 июля 2011г., которым была установлена граница между данными земельными участками. Таким образом, решение основано на представленных сторонами доказательствах, исследованных и оцененных судом, по правилам статей 67, 71 Гражданского процессуального кодекса РФ с учетом правильного определения предмета доказывания и распределении бремени доказывания по смыслу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ. С учетом указанного у судебной коллегии не имеется оснований сомневаться в соблюдении судом порядка принятия решения и выводах, изложенных в нем. Кассационная жалоба заявителя удовлетворению не подлежит, поскольку ее доводы не содержат оснований к отмене решения. Руководствуясь ст.360, 361 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда, ОПРЕДЕЛИЛА: Решение Лысковского районного суда Нижегородской области от 04 октября 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения. Председательствующий судья Судьи
адресу: <...>, незаконными; признать землеустроительное дело № <...> от 23 октября 2011 года и его результаты по межеванию земельного участка, расположенного по адресу: <...>, недействительными; признать действия ответчика Кадастровой палаты по постановке на государственный кадастровый учет земельного участка, расположенного по адресу: <...>, незаконными; признать распоряжение администрации Лысковского муниципального района Нижегородской области № <...> от 03 декабря 2008 года о выделении в собственность за плату земельного участка для обслуживания */* доли жилого дома, общей площадью <...> кв. метра, расположенного по адресу: <...>, недействительными; признать договор купли-продажи земельного участка от 08 декабря 2008 года, заключенный между отделом муниципального имущества, земельных ресурсов и градостроительства администрации Лысковского муниципального района Нижегородской области и С. А.К., недействительным и обязать ответчика УФС Государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области (ГОСРЕЕСТР) признать запись № <...> в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 19 декабря 2008 года недействительной.