Судья – Голубева О.Н. Дело № 33-11717/2011 НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ НижнийНовгород 22ноября2011года Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе: председательствующего судьи: Пряничниковой Е.В. судей: Нижегородцевой И.Л., Таниной Н.А. при секретаре судебного заседания: Гончаровой Н.С. рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу ЗАО «Стальмонтаж» на определение Нижегородского районного суда Нижнего Новгорода от 27июля 2011 года об отмене мер по обеспечению иска по делу по иску ЗАО «Стальмонтаж» к ООО «СВ-строй-НН», Варжунтовичу С.В., Варжунтович Е.В., ОАО «Нижегородгражданстрой», Чуваткину О.П., Ворониной О.О., ООО «Стальмонтаж-риэлти» о взыскании денежных средств. Заслушав доклад судьи областного суда Пряничниковой Е.В., выслушав объяснения представителей ЗАО «Стальмонтаж» Хмель Н.Е., Чуваткина О.П. – Овчинникова В.П., ОАО «Нижегородгражданстрой» Гохлернера Д.И., судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: 02 октября 2008 года Нижегородским районным судом Нижнего Новгорода рассмотрено гражданское дело по иску ЗАО «Стальмонтаж» к ООО «СВ-строй-НН», Варжунтовичу С.В., Варжунтович Е.В., ОАО «Нижегородгражданстрой», Чуваткину О.П., Ворониной О.О, ООО «Стальмонтаж-риэлти» о взыскании денежных средств. Исковые требования ЗАО «Стальмонтаж» удовлетворены; с ООО СВ-строй-НН», Варжунтовича С.В., Варжунтович Е.В., ОАО «Нижегородгражданстрой», Чуваткина О.П., Ворониной О.О., ООО «Стальмонтаж-риэлти» солидарно в пользу ЗАО «Стальмонтаж» взыскано 34719159 рублей 32 копейки, из них сумма основного долга 30000 000 рублей, проценты за пользование заемными денежными средствами за период с 01 декабря 2006 года по 14декабря 2007 года – 172602 рубля 74 копейки, неустойка 4546556 рублей 58 копеек; а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 20000 рублей. 17 февраля 2009 года данное решение вступило в законную силу. В процессе рассмотрения настоящего гражданского дела определением Нижегородского районного суда Нижнего Новгорода от 02 сентября 2008 года применялись обеспечительные меры, а именно, наложен арест на имущество ООО «СВ-Строй-НН» в пределах суммы исковых требований 34719159 рублей 32 копейки, на денежные средства ООО «СВ-Строй-НН», имеющиеся на всех открытых им в кредитных учреждениях счетах, а в случае недостаточности денежных средств и на иное принадлежащее ему имущество; на имущество ОАО «Нижегородгражданстрой» (в пределах суммы исковых требований 34719159, 32 рублей (на денежные средства ОАО «Нижегородгражданстрой», имеющиеся на всех открытых им в кредитных учреждениях счетах, а в случае недостаточности денежных средств и на иное принадлежащее ему имущество); на имущество Чуваткина О.П. в пределах суммы исковых требований 34719159 рублей 32 копейки (на денежные средства Чуваткина О.П., имеющиеся на всех открытых им в кредитных учреждениях счетах, а в случае недостаточности денежных средств и на иное принадлежащее ему имущество); на имущество Ворониной О.О. в пределах суммы исковых требований 34719159 рублей 32 копейки (на денежные средства Ворониной О.О., имеющиеся на всех открытых ей в кредитных учреждениях счетах, а в случае недостаточности денежных средств и на иное принадлежащее ей имущество); на имущество ООО «Стальмонтаж-риэлти» в пределах суммы исковых требований 34719159 рублей 32 копейки (на денежные средства ООО «Стальмонтаж-риэлти», имеющиеся на всех открытых им в кредитных учреждениях счетах, а в случае недостаточности денежных средств и на иное принадлежащее ему имущество). Судебный пристав-исполнитель Нижегородского районного отдела судебных приставов Нижнего Новгорода УФССП России по Нижегородской области обратился в суд с заявлением о снятии ареста с имущества, принадлежащего Чуваткину О.П., поскольку в рамках исполнения определения о применении мер по обеспечению иска от 02 октября 2008 года был наложен арест на акции ЗАО «Стальмонтаж», принадлежащие Чуваткину О.П., которые были реализованы на торгах, от реализации акций перечислены взыскателю ЗАО «Стальмонтаж». Сохранение обеспечительных мер не позволяет передать акции новому владельцу и произвести запись о произведенной передаче. Определением Нижегородского районного суда Нижнего Новгорода от 27июля 2011 года постановлено: отменить меры обеспечения иска, принятые Нижегородским районным судом города Нижнего Новгорода 02 сентября 2011 года в части наложения ареста на имущество Чуваткина О.П. в пределах суммы исковых требований 34719 159, 32 рублей (на денежные средства Чуваткина О.П., имеющиеся на всех открытых им в кредитных учреждениях счетах, а в случае недостаточности денежных средств и на иное принадлежащее ему имущество); снять арест с имущества Чуваткина О.П. в пределах суммы исковых требований 34719 159, 32 рублей (на денежные средства Чуваткина О.П., имеющиеся на всех открытых им в кредитных учреждениях счетах, а в случае недостаточности денежных средств и на иное принадлежащее ему имущество). В частной жалобе представителя ЗАО «Стальмонтаж» поставлен вопрос об отмене определения суда как незаконного и необоснованного. Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда, поскольку последнее постановлено в соответствии с требованиями закона. Согласно ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда. В соответствии со ст. 144 ГПК РФ, обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению ответчика либо по инициативе судьи или суда. Из материалов дела следует, что во исполнение определения о принятии обеспечительных мер от 02 сентября 2008 года в части наложения ареста на имущество Чуваткина О.П. постановлением пристава-исполнителя Московского районного отдела судебных приставов города Нижнего Новгорода УФССП России по Нижегородской области от 31 марта 2009 года произведен арест принадлежащих Чуваткину О.П. ценных бумаг ЗАО «Стальмонтаж», а именно, акций ЗАО «Стальмонтаж» обыкновенные (вып. 1) номинал 1 рубль № *** в количестве 1542 штуки, акций ЗАО «Стальмонтаж» привилегированные (вып. 2) номинал: 1 рубль № *** в количестве 214 штук. Указанные акции были реализованы, денежные средства от реализации перечислены взыскателю ЗАО «Стальмонтаж» в качестве исполнения решения суда от 02 октября 2008 года по настоящему гражданскому делу. Суд первой инстанции обоснованно указал на то обстоятельство, что сохранение обеспечительных мер в части наложения ареста на имущество Чуваткина О.П. не позволяет произвести запись о передаче акций новому владельцу, в связи с чем, заявление об отмене мер по обеспечению иска в части ареста на имущество Чуваткина О.П. подлежит удовлетворению. Кроме того, в материалах дела отсутствуют сведения об аресте иного имущества Чуваткина О.П., кроме принадлежащих ему акций, за счет которого могло бы быть обеспечено исполнение решения суда. К тому же заявитель не лишен права обратиться с заявлением о применении мер по обеспечению исполнения Чуваткиным О.П. решения Нижегородского районного суда Нижнего Новгорода от 02 октября 2008 года в неисполненной части. Доводы частной жалобы о том, что денежные средства от реализации акций направлены на исполнение другого судебного акта при совпадении взыскателя и должника, не может изменить правовой результат разрешения данного вопроса. При таких данных, судебная коллегия полагает, что обжалуемое определение следует признать законным и обоснованным. Доводы частной жалобы не могут послужить основанием к отмене определения суда. На основании изложенного и руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: определение Нижегородского районного суда Нижнего Новгорода от 27июля 2011 года оставить без изменения, частную жалобу ЗАО «Стальмонтаж» – без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: