Судья: ФИО2 Дело N 33-12588 ФИО1 ОБЛАСТНОЙ СУД КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Судебная коллегия по гражданским делам ФИО1 областного суда в составе: председательствующего судьи: Лазорина Б.П.. судей: Крайневой Н.А. Курепчиковой о.С. при секретаре: ФИО5 рассмотрела в открытом судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ дело по кассационной жалобе ФИО6 на решение Московского районного суда г.Н.Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО6 на постановление действия судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела УФССП по ФИО1 <адрес> ФИО7 о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, Заслушав доклад Судьи ФИО1 областного суда Лазорина Б.П., судебная коллегия по гражданским делам ФИО1 областного суда У С Т А Н О В И Л А : Заявитель обратился в суд с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по ФИО1 <адрес>, указывая, что им получено постановление от СПИ о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, где расчет задолженности произведен за 36 месяцев. С указанным размером задолженности он не согласен, поскольку не имеет задолженности по алиментам, в силу того, что взыскатель ФИО8 отказалась от исполнительного производства в ноябре 2005 года. За указанный период времени им осуществлялись выплаты на ребенка, а именно за питание в школе, оплачивал спортивную секцию, оплачивал за охрану школы и экскурсий, а также сотовую связь сына. Кроме того, К.М.В. сдает внаем с 2005 года квартиру, которая была совместным имуществом до развода и получает постоянный доход. На основании изложенного, просит суд отменить постановление СПИ Ш.Г.А. о расчете задолженности по алиментам за 36 месяцев от ДД.ММ.ГГГГ. В судебном заседании заявитель поддержал жалобу в полном объеме, пояснил, при этом, что задолженность по алиментам могла образоваться с июня 2011 года, однако СПИ в октябре представил на работу постановление о взыскании алиментов за три года, что удерживается из заработной платы в размере 50%, ранее от СПИ не было извещений и взыскатель не предъявляла претензий от исполнения судебного приказа сама отказалась. Судебный пристав-исполнитель Ш.Г.А. жалобу не признала, пояснила при этом, что действовала в рамках закона, поскольку от взыскателя поступило заявление о взыскании алиментов за последние три года в июле 2011 года, что ею было произведено исходя из средней заработной плате по России, затем работодателем должника предоставлена справка о зарплате, в связи с указанным ею был произведен перерасчет задолженности по алиментам. Ранее расчет по задолженности не производился, поскольку в 2005 году взыскатель отозвал судебный приказ. ФИО9В. привлеченная к участию в деле в качестве заинтересованного лица определением Московского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ с доводами жалобы не согласилась, пояснила, что должник не оказывает материальной помощи сыну, ранее ею был отозван судебный приказ из-за возраста ребенка, поскольку он очень переживал, в настоящее время сын взрослый и планирует поступать в институт в связи с чем, по ее заявлению было возобновлено производство по взысканию алиментов. Представитель заинтересованного лица – УФССП по ФИО1 <адрес> в судебное заседание не явился. Решением суда постановлено: В удовлетворении заявления ФИО6 об отмене постановления судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ отказать. В кассационной жалобе поставлен вопрос об отмене решения суда, вынесенного с нарушением норм материального и процессуального права. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда. Согласно ст.441 ГПК РФ заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов. В соответствии с ч.1 ст.113 Семейного кодекса РФ взыскание алиментов за прошедший период на основании соглашения об уплате алиментов или на основании исполнительного листа производится в пределах трехлетнего срока, предшествовавшего предъявлению исполнительного листа или нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов ко взысканию. Согласно ч.3 ст.113 СК РФ размер задолженности определяется судебным исполнителем исходя из размера алиментов, определенного решением суда или соглашением об уплате алиментов. В силу ч.4 ст.113 СК РФ размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса, определяется исходя из заработка и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. В случаях, если лицо, обязанное уплачивать алименты, в этот период не работало или если не будут представлены документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности. Если такое определение задолженности существенно нарушает интересы одной из сторон, сторона, интересы которой нарушены, вправе обратиться в суд, который может определить задолженность в твердой денежной сумме исходя из материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств. В соответствии с ч.5 ст.113 СК РФ при несогласии с определением задолженности по алиментам судебным исполнителем любая из сторон может обжаловать действия судебного исполнителя в порядке, предусмотренном гражданским процессуальным законодательством. Из материалов дела установлено что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №<адрес> г.Н.Новгорода вынесен судебный приказ о взыскании алиментов с П.А.Г. на содержание сына П.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/4 части всех видов заработка, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, до его совершеннолетия, который был передан для исполнения в <адрес> отдел службы судебных приставов. Однако, как следует из пояснений лиц, участвующих в деле взыскателем судебный приказ был отозван в 2005 году, постановлением СПИ Н.Н.В. от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство было окончено, исполнительный документ направлен взыскателю. В связи со сменой ФИО должника и сменой фамилии взыскателя мировым судей судебного участка №<адрес> г.Н.Новгорода ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение об изменении способа и порядка исполнения судебного приказа №*** от ДД.ММ.ГГГГ, которым определено: взыскивать с ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу К.М.В. алименты на содержание сына ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ к судебному приставу-исполнителю обратилась ФИО9В. с заявлением о принятии к исполнению исполнительный документ о взыскании с ФИО6 алиментов, при этом просит рассчитать задолженность за последние три года. На основании данного заявления судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ №*** о взыскании задолженности с ФИО6. Действуя в рамках указанного исполнительного производства, судебным приставом-исполнителем произведен расчет задолженности по алиментам с должника ФИО6, как указано взыскателем за три года, а именно с июня 2008 года. Размер задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил 178359,48 руб. При этом расчет произведен в соответствии с ч.4 ст.113 СК РФ, исходя из средней заработной платы по России, поскольку должником не представлено документов о его доходе, месте работе и заработной плате. Копия исполнительного документа о взыскании задолженности по алиментам была направлена в бухгалтерию по месту работы должника в сельскохозяйственный институт для удержания алиментов из заработной платы. Одновременно судебным приставом-исполнителем истребованы с места работы справки о доходах должника по форме 2-НДФЛ за период с 2008 по 2011 г.г. В судебном заседании судебный пристав-исполнитель Ш.Г.А. представила суду новый расчет задолженности ФИО6 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Данный расчет произведен с учетом предоставленных справок о фактическом доходе должника, также судебным приставом-исполнителем учтено, что сведения об оплате в спорный период алиментов не представлено, так задолженность по алиментам составила 125550,63 руб. Расчет судом проверен и признан обоснованным, поскольку произведен в соответствии с действующим законодательством Учитывая, что постановление о расчете задолженности вынесено в рамках исполнительного производства, возбужденного по заявлению взыскателя, сын должника П.К.на момент расчета задолженности не достиг совершеннолетнего возраста, расчет произведен правильно, судебная коллегия считает, что суд обоснованно отказал в удовлетворении заявления об отмене постановления о расчете задолженности. Доводы кассационной жалобы не могут служить основанием к отмене решения суда, т.к. судом первой инстанции исследованы все обстоятельства дела, им дана надлежащая оценка. Судебный пристав-исполнитель при расчете задолженности действовал в рамках исполнительного производства на основании заявления взыскателя и в соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве», а также ст.113 СК РФ. Руководствуясь ст.361 ГПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Решение Московского районного суда г. Н. Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: