по иску ООО «Русфинанс Банк» к Быковой О.В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору



Судья: Тихомирова С.А.

Дело №33-11903/2011

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.НижнийНовгород 29ноября2011года

Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе:

председательствующего судьи: Пряничниковой Е.В.

судей: Нижегородцевой И.Л., Таниной Н.А.

при секретаре судебного заседания: Гончаровой Н.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании по кассационной жалобе ООО «Русфинанс банк»

на решение Дзержинского городского суда Нижегородской области от 05 сентября 2011 года

гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Быковой О.В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору.

Заслушав доклад судьи областного суда Нижегородцевой И.Л., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Истец обратился в суд с данным иском к ответчику, указав, что 15.11.2008 года Быкова О.В. обратилась в ООО «Русфинанс Банк» с заявлением об открытии текущего счета и о предоставлении кредита в размере *** рублей. В соответствии с установленными в заявлении условиями, указанное заявление следует рассматривать как оферту. Кредитный договор считается заключенным с момента перечисления суммы кредита на банковский счет заемщика. ООО «Русфинанс Банк» акцептировало данную оферту путем открытия заемщику текущего счета и зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика, что подтверждается платежным поручением о перечислении денежных средств, то есть кредитный договор был заключен и ему присвоен номер № ***. Таким образом, ООО «Русфинанс Банк» полностью исполнило свои обязательства по кредитному договору. Согласно п.3 общих условий предоставления нецелевых кредитов физическим лицам и обслуживания банковского счета, являющихся неотъемлемой частью заключенного кредитного договора № *** (состоящего из заявления об открытии банковского счета и о предоставлении кредита, общих условий предоставления нецелевых кредитов и графика платежей клиента), ответчик обязан ежемесячно осуществлять платежи, которые должны быть получены компанией не позднее даты, указанной в графике платежей. Ответчик в нарушение условий договора, п.п.3.4 кредитного договора № *** и ст.307, 810 ГК РФ ненадлежащим образом выполнил свои обязательства, что подтверждается расчетом задолженности по указанному договору. Факт получения ответчиком кредита в ООО «Русфинанс Банк» подтверждается документами: заявлением заемщика об открытии текущего счета и о предоставлении кредита, общими условиями предоставления нецелевых кредитов физическим лицам и обслуживания банковского счета, платежным поручением о перечислении денежных средств на личный счет клиента. В настоящее время ответчик не исполнил свои обязательства по возврату задолженности, которая составляет 150387,35 рублей, в том числе: долг по уплате комиссии – 27700 рублей, текущий долг по кредиту – 19548,21 рублей, срочные проценты на сумму текущего долга – 544,14 рублей, просроченный кредит – 95180,38 рублей, просроченные проценты – 7414,62 рублей. Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита № *** от 15.11.2008 года в размере 150 387,35 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 4207,75 рублей.

Представитель ответчика Балденков М.П., действующий на основании ордера и доверенности, пояснил, что включение в кредитный договор банка с физическим лицом условия о комиссии за обслуживание (ведение) ссудного счета не соответствует закону, поскольку ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств в соответствии с заключенными кредитными договорами. Установление комиссии за ведение ссудного счета нормами ГК РФ, Законом «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами РФ не предусмотрено, поэтому действия банка по открытию и ведению ссудного счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу. Истец злоупотребил правом и незаконно возложил свои обязанности по открытию и ведению ссудного счета на ответчика. Условия кредитного договора, устанавливающие комиссию за открытие и ведение ссудного счета, являются недействительными, поскольку противоречат требованиям гражданского законодательства, в связи с чем просит в иске о взыскании долга по уплате комиссии в размере 27700 рублей отказать.

Решением Дзержинского городского суда Нижегородской области от 05 сентября 2011 года постановлено: Исковые требования ООО «Русфинанс банк» удовлетворить частично.

Взыскать с Быковой О.В. в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита № *** от 15.11.2008 года в размере 122687,35 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 2023,88 руб., всего 124711,23 руб.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с Быковой О.В. госпошлину в доход местного бюджета в сумме 1629,87 руб.

В кассационной жалобе ООО «Русфинанс Банк» поставлен вопрос об изменении решения суда первой инстанции в части взысканной в пользу истца госпошлины.

Законность решения суда первой инстанции проверена судебной коллегией по гражданским делам Нижегородского областного суда в порядке, установленном главой 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к изменению решения суда первой инстанции.

Как следует из платежного поручения №515 от 27.07.2011г., при обращении в суд истцом оплачена госпошлина в сумме 2023,88 руб. (л.д.7).

Решением суда с ответчицы взысканы 122687,35 руб.

Поскольку истцом оплачена госпошлина только в сумме 2023,88 руб., судом правильно в его пользу с Быковой О.В. взысканы расходы по оплате госпошлины именно в этой сумме.

1629,87 руб. взысканы в доход бюджет.

С учетом изложенного судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы заявителя и изменения решения суда в части взыскания в пользу истца расходов по оплате госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.360, 361, 366 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Дзержинского городского суда Нижегородской области от 05 сентября 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу ООО «Русфинанс банк» – без удовлетворения.

Председательствующий -

Судьи -