НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

НижнийНовгород 29ноября2011года

Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе:

председательствующего судьи: Пряничниковой Е.В.

судей: Нижегородцевой И.Л., Таниной Н.А.

при секретаре судебного заседания: Гончаровой Н.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании по частную жалобу Зюзиной Г.З.

на определение Нижегородского районного суда города Нижнего Новгорода от21 сентября 2011 года о возвращении жалобы на определение Нижегородского районного суда Нижнего Новгорода от05 сентября 2011 года

по делу по иску Зюзиной Г.З. к директору МОУ СОШ №*** Прохожеву А.К., Заместителю директора МОУ СОШ № *** Макаровой А.М., заместителю директора МОУ СОШ № *** Спириной З.А., заместителю директора МОУ СОШ № *** Бутиной В.В., Администрации Нижегородского района Нижнего Новгорода, МОУ СОШ № ***, Администрации Нижнего Новгорода, Правительству Нижегородской области, Администрации Президента РФ о восстановлении на работе. взыскании средств за вынужденный прогул, морального ущерба, о взыскании утраченной выгоды при распределении часовой нагрузки, утраченной выгоды за классное руководство, взыскании премий из надтарифного фонда, оплаты за проверку тетрадей, утраченной выгоды за незаконное лишение права участия в «национальном проекте Образование», о внесении записей об объявлении благодарности в трудовую книжку, оплате 50% оплаты урока за интенсивность труда, об отмене приказа директора о лишении кабинета иностранного языка № 28, изменении формулировки записи в трудовой книжке, восстановлении тарифной нагрузки, доплаты за проверку тетрадей, задолженности по заработной плате за январь, февраль, март 2009 года, отпускных, премий ко Дню Учителя, ко Дню школы, премий за участие в конкурсе «Наша классная – самая классная», в районном конкурсе английской песни, в районном конкурсе английской сказки, в районной конференции 2009 года, за организацию и проведение школьного праздника, за участие во всех делах школы за период 2006-2009 годы как классный руководитель, взыскании 20% от общей суммы задолженности по официальной статистике 20% инфляции в год.

заслушав доклад судьи областного суда Пряничниковой Е.В., выслушав объяснения Зюзиной Г.З., представителя ответчика Кузнецова А.Е., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Вступившим в законную силу решением Нижегородского районного суда г.Нижнего Новгорода от 06 мая 2010 года иск Зюзиной Г.З. оставлен без удовлетворения.

26 августа 2011 года в суд поступило заявление Зюзиной Г.З. о восстановлении срока на подачу надзорной жалобы в Верховный суд РФ.

Определением Нижегородского районного суда г.Нижнего Новгорода от05 сентября 2011 года Зюзиной Г.З. заявление о восстановлении пропущенного срока на подачу надзорной жалобы в Верховный суд РФ на решение Нижегородского районного суда Нижнего Новгорода от 06 мая 2010 года возвращено.

Зюзина Г.З. обратилась с жалобой на указанное определение.

Определением Нижегородского районного суда г.Нижнего Новгорода от21 сентября 2011 года Зюзиной Г.З. возвращена жалоба на определение суда от 05 сентября 2011 года о возврате заявления о восстановлении пропущенного срока на подачу надзорной жалобы в Верховный суд РФ.

В частной жалобе заявителя поставлен вопрос об отмене указанного определения как вынесенного с нарушением норм процессуального права.

Законность обжалуемого судебного постановления проверена судебной коллегией по гражданским делам Нижегородского областного суда в порядке, установленном главой 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия Нижегородского областного суда находит обжалуемое определение суда законным и обоснованным.

Согласно ст. 371 ГПК РФ, определения суда первой инстанции, за исключением определений мировых судей, могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если это предусмотрено настоящим Кодексом, либо определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.

В соответствии со ст. 372 ГПК РФ, частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение десяти дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Согласно ст. 373, 342 ГПК РФ, частная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу в случае, когда она подана по истечению срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Из материалов дела следует, что определение Нижегородского районного суда г.Нижнего Новгорода, которым Зюзиной Г.З. заявление о восстановлении пропущенного срока на подачу надзорной жалобы в Верховный суд РФ на решение Нижегородского районного суда Нижнего Новгорода от 06 мая 2010 года возвращено, вынесено от05 сентября 2011 года.

Жалоба Зюзиной Г.З. на данное определение поступила в суд 20 сентября 2011 года, то есть по истечении установленного законом срока обжалования, при этом в жалобе не содержалось просьбы о восстановлении пропущенного срока, в связи с чем, суд первой инстанции обоснованно вернул Зюзиной Г.З. указанное заявление.

При таких данных, судебная коллегия полагает, что обжалуемое определение следует признать законным и обоснованным, в то время как доводы частной жалобы нельзя признать состоятельными и заслуживающими внимания.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 374 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда.

О П Р Е Д Е Л И Л А:

определение Нижегородского районного суда города Нижнего Новгорода от21 сентября 2011 года оставить без изменения, частную жалобу Зюзиной Г.З. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: