О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 29 ноября 2011 года судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе председательствующего судьи Кутыревой Е.Б., судей Кузиной Т.А. и Курепчиковой О.С., при секретаре Голуб В.Н., заслушала в открытом судебном заседании по докладу судьи Кузиной Т.А. дело по частной жалобе представителя Долгошеева Н.Н. - Макеева С.Г. с участием представителя ответчика Бойко В.Д. (по доверенности) на определение Лукояновского районного суда Нижегородской области от 18 октября 2011 года по иску Долгошеева Н. Н. к отделу МВД РФ по Лукояновскому району Нижегородской области о восстановлении на работе и оплате времени вынужденного прогула, компенсации морального вреда, У С Т А Н О В И Л А : Долгошеев Н.Н. обратился в суд с исковым заявлением к отделу МВД РФ по Лукояновскому району Нижегородской области о восстановлении на работе, оплате времени вынужденного прогула, компенсации морального вреда. В своем заявлении истец указал, что с 04.05.2010 года по 29.08.2011 года работал в отделе внутренних дел по Лукояновскому району Главного управления внутренних дел по Нижегородской области в должности участкового уполномоченного милиции. 29.08.2011 года приказом № <…> он был уволен с работы по сокращению штата. Увольнение он считает незаконным и просил суд восстановить его в отделе МВД по Лукояновскому району Нижегородской области в должности участкового уполномоченного милиции, взыскать с отдела МВД по Лукояновскому району Нижегородской области в его пользу средний заработок за время вынужденного прогула с 29.08.2011 года по день восстановления на работе, а также компенсировать причиненный ему незаконными действиями руководства отдела МВД по Лукояновскому району моральный вред в сумме <…> рублей. В судебном заседании от истца поступило ходатайство о привлечении в качестве соответчика Главного управления МВД РФ по Нижегородской области, расположенного в г.Нижнем Новгороде. Определением Лукояновского районного суда Нижегородской области от 18 октября 2011 года постановлено передать дело по иску Долгошеева Н.Н. к отделу МВД РФ по Лукояновскому району Нижегородской области, ГУ МВД РФ по Нижегородской области на рассмотрение по существу в Нижегородский районный суд г.Нижнего Новгорода. В частной жалобе представителя Долгошеева Н.Н. – адвоката Макеева С.Г., действующего по доверенности и по ордеру, содержится требование об отмене определения суда как незаконного и необоснованного. Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, возражений относительно частной жалобы, заслушав объяснения представителя Бойко В.Д., судебная коллегия полагает, что определение суда подлежит отмене по следующим основаниям. В соответствии со ст.373, 362 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения, определения суда в кассационном порядке являются: 1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; 2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; 3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; 4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права. Согласно статьи 47 п.1 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. Согласно ч.1 ст.31 ГПК РФ иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения одного из ответчиков по выбору истца. Как следует из материалов дела, Долгошеев Н.Н. обратился в Лукояновский районный суд Нижегородской области с исковым заявлением о восстановлении на работе, оплате за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда к отделу МВД РФ по Лукояновскому району Нижегородской области (л.д.3-4). В дальнейшем Долгошеев Н.Н. заявил ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве соответчика ГУ МВД РФ по Нижегородской области, расположенного по адресу: <…> (л.д.23). Отдел МВД России по Лукояновскому району просил суд о передаче дела по подсудности в Нижегородский районный суд г.Нижнего Новгорода по месту нахождения соответчика ГУ МВД России по Нижегородской области (л.д.24-25). Разрешая указанное ходатайство, суд указал, что в соответствии со ст.28 ГПК РФ исковые требования Долгошеева Н.Н. являются неподсудными Лукояновскому районному суду Нижегородской области и подлежат рассмотрению и разрешению в Нижегородском районном суде г.Нижнего Новгорода по месту нахождения ответчика, в связи с чем имеются правовые основания для передачи дела в Нижегородский районный суд г.Нижнего Новгорода. С указанными выводами суда судебная коллегия не может согласиться, находит их основанными на неправильном толковании и применении норм процессуального права. Судебная коллегия полагает, что судом не учтено то обстоятельство, что исковые требования Долгошеева Н.Н. предъявлены как к отделу МВД РФ по Лукояновскому району Нижегородской области, находящемуся по адресу: <…>, так и к ГУ МВД России по Нижегородской области, находящемуся по адресу: <…>, в связи с чем истец имеет право обратиться в суд по месту нахождения одного из ответчиков по своему выбору. Таким образом, выводы суда о передаче дела по иску Долгошеева Н.Н. в Нижегородский районный суд г.Нижнего Новгорода в связи с неподсудностью требований Лукояновскому районному суду Нижегородской области судебная коллегия не может признать законными и обоснованными, а постановленное определение - подлежащим отмене как постановленное с существенным нарушением норм процессуального права. Руководствуясь ст.374 ГПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Определение Лукояновского районного суда Нижегородской области от 18 октября 2011 года отменить. Дело передать на рассмотрение в тот же суд первой инстанции. Председательствующий Судьи