Судья - Евдокимова Л.А. Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе:

председательствующего судьи Кондаковой Т.А.,

судей Лысовой Е.В., Крайневой Н.А.,

при секретаре: ФИО5

заслушала в открытом судебном заседании по докладу судьи областного суда Крайневой Н.А.

дело по частной жалобе ФИО6

на определение Богородского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении заявления о прекращении исполнительного производства

у с т а н о в и л а:

ФИО6 обратился в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства в связи со смертью взыскателя.

Определением Богородского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявления ФИО6 о прекращении исполнительного производства о взыскании с ФИО6 в пользу С.М.А. причиненного преступлением ущерба отказано.

В частной жалобе заявитель просит Богородского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить, как незаконное.

Заявитель полагает, что право на получение суммы, взысканной в возмещение ущерба потерпевшему, не может перейти к его родственнику. Кроме того, заявитель указал, что его материальное положение не позволяет ему выплатить сумму ущерба.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого определения, постановленного в соответствии с законом.

Как усматривается из материалов дела в <адрес>ном отделе УФССП по <адрес> находится исполнительный лист №*** выданный на основании приговора Богородского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО6 в пользу С.М.А. причиненного преступлением ущерба. На основании данного исполнительного документа возбуждено исполнительное производство №***.

ФИО7А. умерла ДД.ММ.ГГГГ, при этом судом достоверно установлено наличие наследников С.М.А.(сообщение нотариуса К.О.М.).

Условия и порядок прекращения исполнительного производства регулируются нормами ГПК РФ и Федерального закона "Об исполнительном производстве" N 229-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ.

Перечень оснований, по которым исполнительное производство подлежит прекращению, установлен ст. 43 ФЗ «Об исполнительном производстве». Так исполнительное производство прекращается судом в случаях:

1) смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признании безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства.

Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Право на получение суммы ущерба, взысканной судом, не носит личностный характер, оно входит в состав наследства и в порядке правопреемства переходит к наследнику взыскателя.

При таких данных, принимая во внимание наличие наследника, принявшего наследство после смерти ФИО8, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления ФИО6

Доводы, изложенные в частной жалобе, не опровергают выводов суда, поэтому не могут служить основанием к отмене законного и обоснованного определения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила:

Определение Богородского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: