Судья Баженова Т.П. Дело № 33-12637/2011

20 декабря 2011 года Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе председательствующего судьи Погорелко О.В., судей Крашенинниковой М.В., Давыдова А.П.

при секретаре Филипповой З.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Погорелко О.В.

с участием представителя ОАО АКБ « РОСБАНК» Рыжаковой Н.Ю.

дело по частной жалобе Лукояновой Л.Н.

на определение Нижегородского районного суда г. Н. Новгорода от 18 октября 2011 года о восстановлении пропущенного процессуального срока,

У С Т А Н О В И Л А:

14 апреля 2011 года Нижегородским районным судом г. Н. Новгорода вынесено решение по гражданскому делу по иску Лукояновой Л.Н. к ОАО АКБ «РОСБАНК» о защите прав потребителей, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами.

07 июня 2011 года от представителя ОАО АКБ «РОСБАНК» на основании доверенности – Рыжаковой Н.Ю. поступило заявление о восстановление срока на обжалование решения.

Определением Нижегородского районного суда г. Н. Новгорода от 14 июня 2011 года ОАО АКБ «РОСБАНК» восстановлен срок на обжалование решения суда от 14 апреля 2011 года.

24 июня 2011 года от Лукояновой Л.Н. поступила частная жалоба на определение Нижегородского районного суда г. Н. Новгорода от 14 июня 2011 года.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 30 августа 2011 г. определение Нижегородского районного суда г. Н. Новгорода от 14 июня 2011 года отменено, дело передано на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Определением Нижегородского районного суда г. Н. Новгорода от 18 октября 2011 года ОАО АКБ «РОСБАНК» восстановлен срок на обжалование решения суда от 14 апреля 2011 года.

В частной жалобе Лукояновой Л.Н. поставлен вопрос об отмене указанного определения как незаконного и необоснованного, поскольку судом нарушены нормы процессуального права. В частности, заявитель указывает на отсутствие оснований для восстановления пропущенного срока.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, заслушав представителя Банка, судебная коллегия находит определение суда неправильным и подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Как усматривается из материалов гражданского дела 14 апреля 2011 года Нижегородским районным судом г. Н. Новгорода вынесено решение по гражданскому делу по иску Лукояновой Л.Н. к ОАО АКБ «РОСБАНК» о защите прав потребителей, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Копия решения от 14 апреля 2011 года направлена ОАО АКБ «РОСБАНК» 04 мая 2011 года, о чем свидетельствует сопроводительный лист, имеющийся в материалах гражданского дела (л.д.57).

Кроме того, в материалах гражданского дела имеется исполнительный лист, в соответствии с которым решение суда от 14 апреля 2011 года исполнено полностью ОАО АКБ « РОСБАНК» 25 мая 2011 года (л.д. 60-63).

Между тем, 07 июня 2011 года от представителя ОАО АКБ «РОСБАНК» на основании доверенности – Рыжаковой Н.Ю. поступило заявление о восстановление срока на обжалование решения, в обоснование которого указано на отсутствие возможности подачи кассационной жалобы в установленный законом срок по причине позднего получения решения суда – 02.06.2011 г. (л.д.66).

Удовлетворяя заявление ОАО АКБ «РОСБАНК» о восстановлении срока для подачи кассационной жалобы суд первой инстанции не указал основания, по которым признал причины пропуска срока уважительными.

Более того, суд не учел того, что Банку было известно о состоявшемся решении и его содержании уже на 25 мая 2011 г., когда им было исполнено решение суда.

Исходя из смысла ч.1 ст. 112 ГПК РФ пропущенный процессуальный срок может быть восстановлен судом только при наличии доказательств уважительности причин пропуска данного срока.

Как следует из материалов дела, таких доказательств в деле не имеется.

Учитывая изложенное, судебная коллегия находит доводы частной жалобы обоснованными и заслуживающими внимания, а определение суда первой инстанции о восстановлении пропущенного срока на обжалование – необоснованным и подлежащим отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.374 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение Нижегородского районного суда г. Н. Новгорода от 18 октября 2011 года отменить, в удовлетворении заявления ОАО АКБ «РОСБАНК» о восстановлении срока на обжалование решения суда от 14 апреля 2011 года отказать.

Председательствующий

Судьи

Судья Нижегородского областного суда: Погорелко О.В.

Согласовано: ______________