по частным жалобам



Судья – Рахманкина Е.П.

Дело № 33-11366/2011

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

НижнийНовгород 15ноября2011года

Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе:

председательствующего судьи: Пряничниковой Е.В.

судей: Нижегородцевой И.Л., Таниной Н.А.

при секретаре судебного заседания: Гончаровой Н.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Лабутиной О.В.

на определение Нижегородского районного суда Нижнего Новгорода от 28 июля 2011 года, которым восстановлен процессуальный срок на подачу кассационной жалобы на определение Нижегородского район­ного суда Нижнего Новгорода от 18 мая 2011 года о предоставлении Лабутиной О.В. рассрочки по исполнению решения Нижегородского районного Нижнего Новгорода от 19 апреля 2011 года

по делу по иску ОАО «Промсвязьбанк» к Лабутиной О.В, Лабутину С.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

Заслушав доклад судьи областного суда Пряничниковой Е.В., выслушав объяснения представителя ответчика Малюгиной Т.С., поддержавшей доводы частной жалобы, судеб­ная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

19 апреля 2011 года Нижегородским районным судом Нижнего Новгорода было вынесено решение по указанному гражданскому делу, которым были удовлетворены исковые требования ОАО «Промсвязьбанк». Решение суда вступило в законную силу.

18 мая 2011 года Нижегородским районным судом Нижнего Новгорода по данному гражданскому делу было вынесено определение о предоставлении Лабутиной О.В. рассрочки по исполнению названного решения.

Не согласившись с определением суда от 18 мая 2011 года, 24июня 2011 года ОАО «Промсвязьбанк» подана частная жалоба на него с заявлением о восстановлении процессуального срока на обжалование.

Определением Нижегородского районного суда Нижнего Новгорода от 28 июля 2011 года заявление ОАО «Промсвязьбанк» удовлетворено, причина пропуска процессуального срока признана уважительной и восстановлен процессуальный срок на подачу частной жалобы на определение Нижегородского районного суда Нижнего Новгорода от 18 мая 2011 года.

В частной жалобе Лабутиной О.В. поставлен вопрос об отмене опре­деления суда, как незаконного и необоснованного.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит, что оспариваемое определе­ние вынесено в соответствии с требованиями закона и оснований для его от­мены не имеется. Доводы жалобы удовлетворению не подлежат по следую­щим основаниям.

В соответствии со ст. 372 ГПК РФ, частная жалоба может быть по­дана в течение десяти дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Частью 1 статьи 112 ГПК РФ установлено, что лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть вос­становлен.

Из материалов дела следует, что 18 мая 2011 года Нижегородским районным судом Нижнего Новгорода вынесено определение о предоставлении Лабутиной О.В. рассрочки исполнения решения суда от 19апреля 2011 года.

Судом первой инстанции установлено, что представитель ОАО «Промсвязьбанк» в судебном заседании 18 мая 2011 года не участвовал. Данных о направлении указанного определения от 18 мая 20110 года в адрес истца не имеется.

Копия определения Нижегородского район­ного суда Нижнего Новгорода от 18 мая 2011 года получена ОАО «Промсвязьбанк» 17 июня 2011 года, а 24 июня 2011 года поступила частная жало­ба.

С учетом указанных обстоятельств, судебная коллегия считает обоснованным вывод суда о том, что срок кассационного обжалования ука­занной стороной был пропущен по уважительным причинам. При таких обстоятельствах заявление ОАО «Промсвязьбанк» о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования названого определения суда, в соответствии со ст.112 ГПК РФ, подлежало удовлетворению.

Судебная коллегия полагает, что обжалуемое определение следует при­знать законным и обоснованным, в то время как доводы частной жалобы нельзя признать состоятельными и заслуживающими внимания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

определение Нижегородского районного суда Нижнего Новгорода от 28 июля 2011 года оставить без изменения, частную жалобу Лабутиной О.В. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: