по иску Нижегородской областной общественной организации «Комитет по защите прав потребителей» в интересах неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю Мореновой Т.. (ООО «КОРТЕС») о признании действий противоправными, возложении обязанно



Судья: Бочарова Е.П.

Дело №33-11906/2011

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.НижнийНовгород 22ноября2011года

Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе:

председательствующего судьи: Пряничниковой Е.В.

судей: Нижегородцевой И.Л., Таниной Н.А.

при секретаре судебного заседания: Гончаровой Н.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании по кассационной жалобе НООО «КПЗПП»

на решение Дзержинского городского суда Нижегородской области от 20 сентября 2011 года

гражданское дело по иску Нижегородской областной общественной организации «Комитет по защите прав потребителей» в интересах неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю Мореновой Т.. (ООО «КОРТЕС») о признании действий противоправными, возложении обязанности устранить допущенные нарушения.

Заслушав доклад судьи областного суда Нижегородцевой И.Л., выслушав объяснения председателя НООО «Комитет по защите прав потребителей» Аверкина Д.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Нижегородская областная общественная организация «Комитет по защите прав потребителей» (далее – НООО «КПЗПП») обратилась в суд с указанным иском, мотивируя тем, что 30.06.201г. по адресу: *** область, г.***, пр.***, ***, была проведена проверка торговой деятельности ИП Мореновой Т.М. (ООО «КОРТЕС»), в результате которой выявлены следующие нарушения: на ряде товаров отсутствуют ценники; данные обстоятельства подтверждены актом проверки № ***. Указанное является прямым нарушением императивных положений следующих нормативных актов: ст.10 Закона РФ «О защите прав потребителей», ст.19 Правил продажи отдельных видов товаров, перечня товаров длительного пользования, на которые не распространяется требование покупателя о безвозмездном предоставлении ему на период ремонта или замены аналогичного товара, и перечня непродовольственных товаров надлежащего качества, не подлежащих возврату или обмену на аналогичный товар других размера, формы, габарита, фасона, расцветки или комплектации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 19.01.1998г. №55. В связи с чем просили признать действия ИП Мореновой Т.М. (ООО «КОРТЕС») противоправными в отношении неопределенного круга потребителей; прекратить действия ИП Мореновой Т.М. (ООО «КОРТЕС») путем возложения обязанности устранить допущенные нарушения, а именно обеспечить наличие на всех реализуемых товарах надлежащим образом оформленных ценников.

В судебном заседании представитель НООО «КПЗПП» по доверенности Вашаткина А.В. исковые требования поддержала в полном объеме. Пояснила, что право проводить проверки продавцов и составлять по их результатам акты, обращаться в суд с исками о защите прав потребителей общественным объединениям потребителей предоставлено ст.45, 46 Закона «О защите прав потребителей». В акте не указано, на какой именно товар отсутствовали ценники, поскольку в день у инспекторов очень много точек, а на составление подобных актов уходит слишком много времени. Повторного акта нет, больше на торговую точку не выходили. При проведении проверки инспектор, находясь в магазине, видит нарушения, предъявляет свое удостоверение и составляет акт о выявленных нарушениях.

Определением суда от 12 августа 2011г. произведена замена ненадлежащего ответчика по настоящему делу ИП Моренову Т.М. надлежащим – ООО «КОРТЕС». Ответчик Моренова Т.М., являющаяся директором ООО «КОРТЕС» и ее представитель и представитель ООО «КОРТЕС» в порядке ст.53 ГПК РФ Комлев В.В. в судебном заседании исковые требования не признали.

Решением Дзержинского городского суда Нижегородской области от 20 сентября 2011 года постановлено: В удовлетворении исковых требований Нижегородской областной общественной организации «Комитет по защите прав потребителей» в интересах неопределенного круга лиц к ООО «КОРТЕС» о признании действий противоправными, возложении обязанности устранить допущенные нарушения – отказать.

Данное решение обжаловано НООО «Комитет по защите прав потребителей».

До рассмотрения дела по существу от председателя НООО «Комитет по защите прав потребителей» Аверкина Д.В. поступило заявление об отказе от кассационной жалобы.

Другими лицами решение не обжаловано.

Право лица, подавшего кассационную жалобу, отозвать ее в письменной форме в суде кассационной инстанции до принятия им соответствующего судебного постановления предусмотрено ч.1 ст.345 ГПК РФ.

Согласно ч.2 ст.345 ГПК РФ, о принятии отзыва кассационной жалобы суд кассационной инстанции выносит определение, которым прекращает кассационное производство, если решение суда первой инстанции не было обжаловано другими лицами.

Учитывая положения указанной выше нормы, судебная коллегия считает возможным принять отзыв кассационной жалобы и поскольку иными лицами, участвующими по делу, указанное решение не обжаловано, прекратить кассационное производство.

На основании изложенного, руководствуясь ст.345 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Принять отзыв НООО «Комитет по защите прав потребителей» кассационной жалобы на решение Дзержинского городского суда Нижегородской области от 20 сентября 2011 года по делу по иску Нижегородской областной общественной организации «Комитет по защите прав потребителей» в интересах неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю Мореновой Т.М. (ООО «КОРТЕС») о признании действий противоправными, возложении обязанности устранить допущенные нарушения.

Кассационное производство по данному гражданскому делу прекратить.

Председательствующий:

Судьи: