НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.НижнийНовгород 22ноября2011года

Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе:

председательствующего судьи: Пряничниковой Е.В.

судей: Нижегородцевой И.Л., Таниной Н.А.

при секретаре судебного заседания: Гончаровой Н.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании по кассационной жалобе

на решение Дзержинского городского суда Нижегородской области от 07 июля 2011 года

гражданское дело по иску Нижегородской областной общественной организации «Комитет по защите прав потребителей» к ИП Кашицыну А.Е. о защите прав потребителей.

Заслушав доклад судьи областного суда Нижегородцевой И.Л., выслушав объяснения председателя НООО «Комитет по защите прав потребителей» - Аверкина Д.В., Козловской А.Н., представляющей интересы ответчика ИП Кашицын А.Е. по доверенности, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Нижегородская областная общественная организация «Комитет по защите прав потребителей», действуя в интересах неопределенного круга лиц», обратился в суд с иском к Индивидуальному предпринимателю Кашицыну А.О. о защите прав потребителей. В обоснование иска указано, что 05.04.2011г. проведена проверка деятельности ИП Кашицына А.О. в результате которой выявлены следующие нарушения: - отсутствует информационный стенд; - ксерокопии свидетельств, Закон РФ « О защите прав потребителей», телефоны вышестоящих организаций не размещены в доступном месте; - на ценниках отсутствуют подпись материально- ответственного лица; -не на всех ценниках указана дата.

Выявленные нарушения свидетельствуют о том, что индивидуальным предпринимателем нарушаются требования Закона РФ «О защите пи прав потребителей» и Правил продажи отдельных видов товаров, перечня товаров длительного пользования, на которые не распространяются требования покупателя о безвозмездном предоставлении ему на период ремонта или замены аналогичного товара, и перечня непродовольственных товаров надлежащего качества, не подлежащих возврату или обмену на аналогичный товар других размера, формы, габарита, фасона, расцветки или комплектации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 19.01.1998г. №55.

В исковом заявлении истец просил признать действия ИП Кашицына А.О. (торговый дом «Растяпино», овощной отдел) противоправными в отношении неопределенного круга потребителей, прекратить действия ИП Кашицына А.О. путем возложения обязанности устранить допущенные нарушения, взыскать с ответчика расходы на услуги представителя в сумме 6000 рублей.

В судебном заседании представитель НООО «Комитет по защите прав потребителей» Верхолетова Е.С. исковые требования не поддержала, пояснив, что в настоящее время проведена контрольная проверка ИП Кашицын А.О., все ранее выявленные нарушения ответчиком устранены. Просит взыскать с ИП Кашицына А.О. расходы на услуги представителя.

Ответчик ИП Кашицын А.О. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Его представитель Козловская А.Н. в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что действительно при первоначальной проверке на торговой точке отсутствовал информационный стенд, на некоторых ценниках не было подписи. В настоящее время все нарушения устранены. Расходы на представителя в сумме 6000 рублей считает завышенными.

Решением Дзержинского городского суда Нижегородской области от 07 июля 2011 года постановлено в удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с ИП Кашицына А.Е. в пользу Нижегородской областной общественной организации «Комитет по защите прав потребителей» расходы на представителя в сумме 1500 рублей.

Взыскать с ИП Кашицына А.Е. госпошлину в местный доход в сумме 200 рублей.

В кассационной жалобе заявителем поставлен вопрос об отмене решения суда первой инстанции как вынесенного с нарушением норм материального и процессуального права.

До начала рассмотрения дела по существу в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда поступило ходатайство Нижегородской областной общественной организации «Комитет по защите прав потребителей» об отказе от исковых требований. Письменное заявление содержит указание о том, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, истцу понятны.

Поскольку данный отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, судебная коллегия, руководствуясь ст.360, 361, 46, 45, 173 Гражданского процессуального кодекса РФ,

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Дзержинского городского суда Нижегородской области от 07 июля 2011 года отменить. Принять отказ Нижегородской областной общественной организации «Комитет по защите прав потребителей» в интересах неопределенного круга лиц от иска. Производство по делу по иску Нижегородской областной общественной организации «Комитет по защите прав потребителей» в интересах неопределенного круга лиц к ИП Кашицыну А.Е. о защите прав потребителей прекратить.

Председательствующий:

Судьи: