Судья Рекунова Т.В. Дело № 33-12583/11 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 20 декабря 2011 года судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе председательствующего судьи Погорелко О. В., судей Давыдова А.П. и Крашенинниковой М.В. при секретаре Филипповой З. В. заслушала в открытом судебном заседании по докладу судьи Давыдова А.П. с участием дело по заявлению Государственного регистратора Нижегородской области Лузиной Е. Е. о разъяснении определения судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 28 июня 2011г. по делу по иску Оленичева В.П. к Худякову С.В. о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, У С Т А Н О В И Л А Определением Приокского районного суда г.Н.Новгорода от 20 мая 2011 г. отказано в удовлетворении ходатайства представителя Оленичева В.П. о принятии мер по обеспечению иска Оленичева В.П. к Худякову С.В. о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными - в виде запрета Управлению Росреестра по <...> области совершать регистрационные действия с принадлежащей ответчику 1/2 долей в праве собственности на жилое помещение по адресу: <...> и соответствующей доли в праве на общее имущество в многоквартирном доме. Определением судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 28 июня 2011г. постановлено: Определение Приокского районного суда г.Н.Новгорода от 20 мая 2011 года отменить, удовлетворить заявление представителя Оленичева В.П. об обеспечении иска. Запретить Управлению Росреестра по <...> области совершать регистрационные действия с принадлежащей Худякову С.В. на праве собственности 1/2 доли в праве собственности на жилое помещение (квартиру), находящееся по адресу: <...>, а также с соответствующей долей в праве собственности на общее имущество в многоквартирном доме. Копию определения направлена в Управление Росреестра по <...> области. В своем заявлении Государственный регистратор Нижегородской области Лузина Е. Е. просит разъяснить определение судебной коллегии, ссылаясь на то, что оно не может быть исполнено, так как собственником спорной квартиры является не ответчик Худяков С. В., а другое лицо (л.д. 106). Проверив материалы дела, обсудив доводы заявления, заслушав лиц, явившихся по делу, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения заявления Государственного регистратора нижегородской области Лузиной Е. Е. Согласно п. 1 ст. 202 ГПК РФ в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено. В соответствии со ст. 139, п.п. 1 и 3 п. 1 ст. 140 и п. 1 ст. 144 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Одной из мер по обеспечению иска является наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц, а также запрещение другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора, в том числе передавать имущество ответчику или выполнять по отношению к нему иные обязательства. Обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению ответчика либо по инициативе судьи или суда. Из материалов дела усматривается, что определением Приокского районного суда г.Н.Новгорода от 20 мая 2011 г. отказано в удовлетворении ходатайства представителя Оленичева В.П. о принятии мер по обеспечению иска Оленичева В.П. к Худякову С.В. о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными - в виде запрета Управлению Росреестра по <...> области совершать регистрационные действия с принадлежащей ответчику 1/2 долей в праве собственности на жилое помещение по адресу: <...> и соответствующей доли в праве на общее имущество в многоквартирном доме. Определением судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 28 июня 2011г. постановлено: Определение Приокского районного суда г.Н.Новгорода от 20 мая 2011 года отменить, удовлетворить заявление представителя Оленичева В.П. об обеспечении иска. Запретить Управлению Росреестра по <...> области совершать регистрационные действия с принадлежащей Худякову С.В. на праве собственности 1/2 доли в праве собственности на жилое помещение (квартиру), находящееся по адресу: <...>, а также с соответствующей долей в праве собственности на общее имущество в многоквартирном доме. Копию определения направлена в Управление Росреестра по <...> области. Как видно из данного определения, в нем четко и ясно изложено о запрещении каких-либо регистрационных действиях в отношении 1\2 доли спорной квартиры, принадлежащей ответчику Худякову С. В. Доводы заявления о том, что собственником спорной квартиры зарегистрировано другое лицо, не могут служить основанием для разъяснения определения судебной коллегии. Заявлений от сторон по делу или заинтересованных лиц об отмене мер по обеспечению иска по настоящему делу в суд не поступало. Судебная коллегия также не располагает сведениями об исполнении решения Приокского районного суда г. Нижнего Новгорода от 03 ноября 2011г. по настоящему делу, которым были удовлетворены исковые требования истца Оленичева В. П. к Худякову С. В. В связи с изложенным судебная коллегия не находит оснований к удовлетворению заявления о разъяснении определения судебной коллегии. Руководствуясь ст. 202 ГПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А : Государственному регистратору Нижегородской области Лузиной Е. Е. отказать в удовлетворении заявления о разъяснении определения судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 28 июня 2011г. по делу по иску Оленичева В.П. к Худякову С.В. о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. Председательствующий: Судьи: