Судья Леонтенкова Е.А. Дело 33-12661 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е ДД.ММ.ГГГГ судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе: председательствующего судьи Лазорина Б.П. судей: Кондаковой Т.А., Курепчиковой О.С., при секретаре ФИО5 рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Нижегородского областного суда Кондаковой Т.А. дело по кассационной жалобе ФИО6 на заочное решение Канавинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску ФИО6 к Обществу с ограниченной ответственностью «Агни Трейд» о взыскании издержек, компенсации морального вреда, УСТАНОВИЛА: ФИО6 обратился в суд с иском к ООО «Агни-Трейд» о взыскании издержек, компенсации морального вреда, мотивируя требования следующим. В ходе судебного разбирательства по гражданскому делу по иску ФИО6 к ООО «Агни-Трейд» о восстановлении на работе, ответчиком в подтверждение получения ФИО6 заработной платы за апрель 2009 года был представлен расходно- кассовый ордер, в котором запись в строке «получил» и подпись в строке «подпись» явно отличались от его подчерка. По заявлению ФИО6 была проведена почерковедческая экспертиза, которая установила факт выполнения данных записей в указанном документе с подражанием его подписи. Истец указал, что неправомерными действиями ответчика ему были причинены нравственные страдания, выразившиеся в переживаниях по данному поводу. Заочным решением Канавинского районного суда г.Н.Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: Исковые требования ФИО6 удовлетворить частично. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Агни Трейд» в пользу ФИО6 убытки в размере 4500 руб., компенсацию морального вреда в размере 500 руб. В остальной части иска ФИО6 к Обществу с ограниченной ответственностью «Агни Трейд» о взыскании компенсации морального вреда в размере 3500 руб. отказать. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Агни Трейд» государственную пошлину в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации размере 600 руб. В кассационной жалобе ФИО6 просит заочное решение суда отменить в части взыскания компенсации морального вреда, указывая, что взысканная судом сумма компенсации морального вреда занижена и просит взыскать с ООО «Агни-Трейд» компенсацию морального вреда 4000 рублей и компенсацию издержек на услуги эксперта-почерковеда в размере 4500 рублей. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда не находит оснований для отмены судебного решения, постановленного в соответствии с законом и установленными по делу обстоятельствами. В силу ч.1 ст. 347 ГПК РФ суд кассационной инстанции проверяет законность и обоснованность решения суда исходя из доводов кассационной жалобы. Из материалов дела следует, что ответчиком в ходе рассмотрения гражданского дела по иску ФИО6 к ООО «Агни-Трейд» о восстановлении на работе, был представлен расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО6 была получена заработная плата за апрель 2009 года в сумме 4532 рубля. Оспаривая получение указанной денежной суммы ФИО6 обратился в ФПКПО «Дельта» для проведения почерковедческого исследования, за проведение которого оплатил 4500 рублей. Согласно заключению специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ рукописная запись «четыре тысячи пятьсот тридцать два руб. 04 мая 9» в строке «получил» и подпись в строке «подпись», изображения которых представлены в копии «расходного кассового ордера №» от ДД.ММ.ГГГГ выполнены не ФИО6, а другим лицом (подпись выполнена с подражанием его подписи). Таким образом, указанное заключение подтвердило факт невыплаты ФИО6 заработной платы за апрель 2009года. На основании указанного заключения ООО «Агни-Трейд» было выдано предписание о выплате заработной платы истцу за апрель 2009 года, с которым ответчик согласился, что подтверждается уведомлением направленным ООО «Агни-Трейд» в адрес истца. Учитывая изложенное, судебная коллегия считает правомерным вывод суда первой инстанции о том, что истец потерпел убытки -издержки, в виде оплаты ФПКПО «Дельта» за почерковедческое исследование, по вине ответчика, которые ему были взысканы в размере 4500 руб. Таким образом, содержащееся в кассационной жалобе требование о взыскании судебных издержек за почерковедческое исследование разрешено судом первой инстанции в соответствии с требованиями законодательства. При разрешении требований о взыскании компенсации морального вреда, суд первой инстанции правильно применил к спорным отношениям положения ст.237 Трудового кодекса РФ. Суд установил обстоятельства, имеющие значение для дела, и пришел к обоснованному выводу о том, что ООО «Агни-Трейд» обязано возместить причиненный истцу моральный вред. При определении размера компенсации морального вреда, суд учел степень нравственных страданий истца и исходил из того, что сумма в размере 500 рублей является разумной и справедливой с учетом фактических обстоятельств дела. Доводы кассационной жалобы о том, что взысканная судом сумма компенсации морального вреда занижена, по существу сводится к переоценке доказательств, оцененных судом первой инстанции по правилам Поскольку судом не допущено нарушений норм материального и процессуального права, все обстоятельства, имеющие значение для дела установлены, доводы истца сводятся к переоценке доказательств, решение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется. Руководствуясь ст.361 ГПК РФ судебная коллегия – О П Р Е Д Е Л И Л А: Председательствующий: Судьи:
ст. 67 ГПК РФ.
– без удовлетворения.