О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 13 декабря 2011 года судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе председательствующего судьи Кутыревой Е.Б., судей Кузиной Т.А., Лысовой Е.В., при секретаре Голуб В.Н. с участием прокурора Евтюшкина А.Ю. рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Кузиной Т.А. дело по кассационной жалобе директора ООО «Медиа-Альянс-С» Домрачевой А.А. на заочное решение Саровского городского суда Нижегородской области от 18 октября 2011 года по иску исполняющего обязанности прокурора ЗАТО г.Саров в интересах неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «Медио-Альянс-С» о проведении аттестации рабочих мест с последующей сертификацией, У С Т А Н О В И Л А: Исполняющий обязанности прокурора ЗАТО г.Саров обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Медио-Альянс-С» с указанным иском, мотивируя тем, что в ходе проведенной прокуратурой ЗАТО г. Саров проверки установлены нарушения трудового законодательства в части обеспечения безопасных условий труда в ООО «Медио-Альянс-С». С момента создания организации аттестация рабочих мест по условиям труда не проводилась. Исполняющий обязанности прокурора ЗАТО г.Саров просил суд обязать ООО «Медио-Альянс-С» провести аттестацию рабочих мест с последующей сертификацией. Заочным решением Саровского городского суда Нижегородской области от 18 октября 2011 года исковые требования исполняющего обязанности прокурора ЗАТО г. Саров в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Медио-Альянс-С» удовлетворены. На общество с ограниченной ответственностью «Медио-Альянс-С» возложена обязанность провести аттестацию рабочих мест по условиям труда с последующей сертификацией организации работ по охране труда. Решение суда подлежит исполнению в течение 2 месяцев со дня его вступления в законную силу. Взыскано с общества с ограниченной ответственностью «Медио-Альянс-С» в доход бюджета ЗАТО г. Саров государственную пошлину в размере <…> рублей. Определением Саровского городского суда Нижегородской области от 7 ноября 2011 года отказано в удовлетворении заявления представителя ООО «Медио-Альянс-С» об отмене заочного решения суда от 18 октября 29011 года по настоящему делу. В кассационной жалобе директора ООО «Медиа-Альянс-С» Домрачевой А.А. поставлен вопрос об отмене решения суда как незаконного и необоснованного. Кассатором указано на нарушение норм процессуального права в части ненадлежащего извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела, а также несоответствие выводов суда установленным по делу обстоятельствам и представленным доказательствам. До рассмотрения дела по существу судебной коллегией был разрешен вопрос о принятии дополнительных доказательств, приложенных к кассационной жалобе. В соответствии со ст.347, 358 ГПК РФ указанные доказательства судом кассационной инстанции приняты. В кассационную инстанцию поступило заявление прокурора ЗАТО г.Саров об отказе от иска в связи с добровольным удовлетворением ответчиком требований прокурора и прекращении производства по делу. Заявление прокурора ЗАТО г.Саров приобщено к материалам дела. Прокурор Евтюшкин А.Ю. в судебном заседании кассационной инстанции данное заявление поддержал. В соответствии со ст.220 абзац 4 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Согласно ст.346 ГПК РФ отказ истца от иска или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия кассационных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду кассационной инстанции заявлениях в письменной форме. Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам частей второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или утверждении мирового соглашения сторон суд кассационной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу. Добровольность данного волеизъявления прокурора судебной коллегией выяснена. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу в соответствии со ст.221 ГПК РФ разъяснены и понятны. Статья 361 ГПК РФ предусматривает, что суд кассационной инстанции при рассмотрении кассационных жалобы, представления вправе отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить заявление без рассмотрения. При данных обстоятельствах судебная коллегия полагает возможным принять отказ прокурора ЗАТО г.Саров от иска в интересах неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «Медио-Альянс-С» о проведении аттестации рабочих мест с последующей сертификацией, а связи с принятием отказа от иска прекратить производство по делу и отменить решение суда. Руководствуясь ст.346, 361 ГПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Принять отказ прокурора ЗАТО г.Саров от иска в интересах неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «Медио-Альянс-С» о проведении аттестации рабочих мест с последующей сертификацией. Отменить решение Саровского городского суда Нижегородской области от 18 октября 2011 года по иску прокурора ЗАТО г.Саров в интересах неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «Медио-Альянс-С» о проведении аттестации рабочих мест с последующей сертификацией. Производство по делу прекратить. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Председательствующий Судьи