О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 декабря 2011 года судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе председательствующего судьи Погорелко О.В., судей Давыдова А.П. и Крашенинниковой М.В.,

при секретаре Филипповой З.В.,

заслушала в открытом судебном заседании по докладу судьи Давыдова А.П.

дело по кассационной жалобе ООО «ИнКомплект»

с участием представителя истца Дядюнова А.В., представителей ответчика Мордовиной (Гавриловой А.А.), Ереминой М.В.

на решение Приокского районного суда г. Нижнего Новгорода от 21 октября 2011 года

по делу по иску Байдасова И.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «ИнКомплект» о взыскании задолженности по заработной плате,

У С Т А Н О В И Л А :

Решением Приокского районного суда г. Нижнего Новгорода от 21 октября 2011 года исковые требования Байдасова И.В. удовлетворены частично. Постановлено взыскать с ООО «ИнКомплект»» в пользу Байдасова И.В. задолженность по заработной плате за апрель, май 2011 года в сумме <...>, компенсацию за неиспользованный отпуск в сумме <...>, денежную компенсацию при прекращении трудового договора в сумме <...>, компенсацию морального вреда в сумме <...>, расходы на оплату услуг представителя в размере <...>, а всего: <...>. В иске Байдасову И.В. к ООО «ИнКомплект»» о взыскании денежных средств в связи с задержкой выдачи трудовой книжки отказано.

ООО «ИнКомплект» обратилось в суд с кассационной жалобой на решение суда, кассационная жалоба подписана представителем организации по доверенности Ереминой М.В.

В соответствии с ч.3 ст.339 ГПК РФ кассационная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя, если в деле не имеется такое полномочие.

В соответствии с ч.1 ст.53 ГПК РФ полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

В соответствии со ст.54 ГПК РФ право представителя на обжалование судебного постановления должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

Как видно из дела, кассационная жалоба ООО «ИнКомплект» подписана Ереминой М.В. по доверенности (л.д. 130-131).

В материалах дела представлена доверенность, выданная ООО «ИнКомплект» в лице директора У. И.А. Ереминой М.В., из содержания которой не усматривается наличие у Ереминой М.В. права на обжалование судебного постановления (л.д. 78, 82, 95, 143).

При указанных обстоятельствах дело по кассационной жалобе ООО «ИнКомплект» на решение суда от 21.10.2011 года не может быть рассмотрено судом кассационной инстанции, подлежит снятию с рассмотрения и возвращению в суд первой инстанции.

Основываясь на изложенном судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Дело по кассационной жалобе ООО «ИнКомплект» на решение Приокского районного суда г. Нижнего Новгорода от 21 октября 2011 года снять с рассмотрения и возвратить в суд первой инстанции.

Председательствующий

Судьи