27 декабря 2011 года Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе председательствующего: Погорелко О.В. и судейКрашенинниковой М.В., Давыдова А.П.

при секретаре Филипповой З.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи областного суда Крашенинниковой М.В.

дело по кассационной жалобе ООО «Росгосстрах»

на решение Семеновского районного суда Нижегородской области от 29 августа 2011 года по делу

по иску Сераквашина Н.П. к Горковенко Т.Н., Страховой компании ООО «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛА :

Сераквашин Н.П. обратился в суд с исковым заявлением к Горковенко Т.Н., ООО «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

В обоснование заявленных требований ссылается на то, что 15 июня 2010 года около 12 час.30 мин. на 40-м км трассы <...> произошло касательное столкновение транспортного средства <...> гос.номер <...> под управлением водителя Сераквашина Н.П. и автомашины <...> гос.номер <...> под управлением водителя Горковенко Т.Н. Согласно постановления об административном правонарушении №<...> от 15.06.2010 года за нарушение п.8.1 ПДД РФ Горковенко Т.Н. признана виновной в совершении административного правонарушения по ч.3 ст.12.15 КоАП РФ, подвергнута взысканию в виде штрафа в размере <...>. Гражданская ответственность водителя Горковенко Т.Н. застрахована в ООО «Росгосстрах», страховой полис <...>.

Согласно заключения автотехнической экспертизы №<...> от 15 июля 2011 года стоимость восстановительного ремонта автомобиля <...> гос.номер <...>, с учетом износа деталей, составляет <...> Стоимость восстановительного ремонта прицепа <...> гос.номер <...>, с учетом износа деталей, составляет <...>.

Истец просил взыскать в возмещение материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия с Горковенко Т.Н. - <...>, с ООО «Росгосстрах» – <...>, а также судебные расходы.

В судебное заседание истец Сераквашин Н.П. не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Горковенко Т.Н. исковые требования не признала.

Ответчик ООО «Росгосстрах» в судебное заседание своего представителя не направил.

Решением Семеновского районного суда Нижегородской области от 29 августа 2011 года взыскано с ООО «Росгосстрах» в пользу Сераквашина Н.П. <...> в счет возмещения материального ущерба и судебные расходы в виде уплаченной им государственной пошлины при подаче иска в суд в сумме <...>.

Взыскано с Горковенко Т.Н. в пользу Сераквашина Н.П. <...> в счет возмещения материального ущерба и судебные расходы в виде уплаченной им государственной пошлины при подаче иска в суд в сумме <...>.

Взыскана с Горковенко Т.Н. в доход бюджета города областного значения Семенов Нижегородской области государственная пошлина в сумме 1999 руб. 02 коп.

В кассационной жалобе представителя ООО «Росгосстрах» - по доверенности Каманина А.О. поставлен вопрос об отмене решения суда как незаконного и необоснованного в связи с тем, что судом неправильно применены нормы материального права - неправильно определен предельный размер страхового возмещения, который должен составлять в данном случае 120 000 рублей в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего.

В силу ч.1 ст.347 ГПК РФ суд кассационной инстанции проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в кассационных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда не находит оснований для отмены судебного решения.

Согласно положениям ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (п.1).

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (п.3).

В силу ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст.931, п.1 ст.935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

На основании ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно ст.927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемым гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). Договор личного страхования является публичным договором.

В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами главы 48 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В ст.931 ГК РФ предусмотрено, что по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя.

Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с пунктами 2 и 4 ст.3 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 года (с последующими изменениями) №4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страхование осуществляется в форме добровольного страхования и обязательного страхования. Условия и порядок осуществления обязательного страхования определяется федеральными законами о конкретных видах страхования.

Согласно ст.1 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу ст.4 указанного ФЗ владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи.

Согласно ст.7 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», размер страховой суммы, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших (п. «б»), составляет не более 160 тысяч рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, - не более 120 тысяч рублей (п. «в»).

Как усматривается из материалов дела, 15 июня 2010 года около 12 час.30 мин. на 40-м км трассы <...> произошло ДТП с участием транспортного средства <...> гос.номер <...> под управлением водителя Сераквашина Н.П. и автомашины <...> гос.номер <...> под управлением водителя Горковенко Т.Н., в результате столкновения транспортные средства получили механические повреждения (л.д.7).

Согласно постановления об административном правонарушении №<...> от 15.06.2010 года за нарушение п.8.1 ПДД РФ Горковенко Т.Н. признана виновной в совершении административного правонарушения по ч.3 ст.12.15 КоАП РФ, подвергнута взысканию в виде штрафа в размере <...> Постановление вступило в законную силу (л.д.9).

Гражданская ответственность Горковенко Т.Н. застрахована в ООО «Росгосстрах», в рамках договора обязательного страхования гражданской ответственности владельца автотранспортного средства <...> гос.номер <...> – серия <...>.

Из материалов дела следует, что определением Семеновского районного суда Нижегородской области от 13 апреля 2011 года назначена судебная автотехническая экспертиза с целью выяснения действительной стоимости восстановительного ремонта автомобиля <...> гос.номер <...> и прицепа <...> гос.номер <...> (л.д.131-132).

Согласно заключения автотехнической экспертизы №<...> от 15 июля 2011 года стоимость восстановительного ремонта автомобиля <...> гос.номер <...>, с учетом износа деталей, составляет <...> Стоимость восстановительного ремонта прицепа <...> гос.номер <...>, с учетом износа деталей, составляет <...>. (л.д.136-143).

Согласно сообщения начальника Регионального Центра урегулирования убытков филиала ООО «Росгосстрах» в Пермском крае Соболевой М.Н., Сераквашину Н.П. отказано в выплате страхового возмещения (л.д.101).

Разрешая данный спор, суд первой инстанции в части возмещения истцу причиненного дорожно-транспортным происшествием ущерба, правильно установил характер спорных правоотношений, к которым применил нормы права их регулирующие.

Между тем, при вынесении решения суд дал неправильное толкование положений вышеупомянутого ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», а именно при распределении ответственности за причиненный вред имуществу истца не учел, что в силу вышеприведенных положений ст.7 ФЗ, лимит ответственности страховщика, несмотря на причинение вреда имуществу нескольких потерпевших, в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не может превышать 120 000 рублей.

Таким образом, исходя из того, что ООО «Росгосстрах» в счет исполнения своих обязательств по обязательному страхованию гражданской ответственности Горковенко Т.Н. выплату истцу не произвело, размер ущерба, подлежащего взысканию со Страховщика ООО «Росгосстрах» в пользу Сераквашина Н.П., с учетом лимита в 120 000 рублей, подлежит снижению со 160000 рублей до 120000 рублей, а размер ответственности непосредственного причинителя вреда – Горковенко Т.Н, соответственно подлежит увеличению с <...> до <...>.

Таким образом, в силу допущенных судом первой инстанции нарушений норм материального права, судебное решение по настоящему делу подлежит изменению в части уменьшения размера взыскания со страховой компании ООО «Росгосстрах» и в части увеличения взыскания с Горковенко Т.Н..

С учетом положений ст.98 ГПК РФ, п.1 ст.333.19 НК РФ, судебная коллегия приходит к выводу о необходимости взыскания с ООО «Росгосстрах» в пользу истца Сераквашина Н.П. судебных расходов в виде уплаченной им госпошлины в сумме <...>, с Горковенко Т.Н. в пользу истца Сераквашина Н.П. – <...>, а также в доход бюджета города областного значения Семенов Нижегородской области подлежит взысканию недоплаченная истцом государственная пошлина с Горковенко Т.Н. в размере <...>.

Что касается довода кассационной жалобы о не привлечении к участию в деле филиала ООО «Росгосстрах» в Нижегородской области, данный довод признается судебной коллегией несостоятельным как не влияющий на законность принятого решения, поскольку указание истцом адреса пункта урегулирования убытков ООО «Росгосстрах» в качестве адреса ответчика ООО «Росгосстрах» не свидетельствует о нарушении прав кассатора.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.361 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Решение Семеновского районного суда Нижегородской области от 20 мая 2009 года изменить, изложив резолютивную часть в следующей редакции:

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Сераквашина Н.П. 120 000 рублей в счет возмещения материального ущерба и судебные расходы в виде уплаченной истцом государственной пошлины при подаче иска в суд в сумме <...>.

Взыскать с Горковенко Т.Н. в пользу Сераквашина Н.П. <...> в счет возмещения материального ущерба и судебные расходы в виде уплаченной истцом государственной пошлины при подаче иска в суд в сумме <...>.

Взыскать с Горковенко Т.Н. в доход бюджета города областного значения Семенов Нижегородской области государственную пошлину в сумме <...>.

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Председательствующий:

Судьи